有司法局领导私下表示对孙的不以为然。"他不是主任医师，更没精神医学方面的高级技术职称"

本刊记者杨潇实习记者任明远 发自北京

直到2009年4月之前，孙东东都是乐于说话的。有记者在出租车上给他打电话，刚报了个单位，这位北京大学司法鉴定室的主任就回：有什么问题，问吧！

2006年，他说："徐显明完全不懂教育，那样会毁掉中国高等教育的。"说的是时任中国政法大学校长，评的是法大招生减少北京地区生源。

2007年，他说："这件事既不能反映法律的缺失，也说明不了医院和医生有什么责任。"说的是当年年底引发极大争议的丈夫不签字致孕妇死亡一案。

2008年，他说："目前我们国家市场销售的奶粉绝大多数保险，三鹿的这次事件应该是意外事件，偶发的，不属于群发事件……从目前来看政府处理这个问题上没有什么疏漏。"当然，说话时是毒奶粉事件爆发之初。

2009年，他说："对那些老上访专业户，我负责任地说，不说100%吧，至少99%以上精神有问题--都是偏执型精神障碍……偏执型精神障碍属于需要强制的一类。"

出事了。

"知道你想要什么"

现在，孙东东的手机多数时候处于关机状态（亦有人说，他向来是需要打电话时才开机），4月8日的晚上，终于拨通，电话那头的他听清来意，先是甩了一顶"炒作急先锋"的帽子过来，尔后又用连串"要淡化"客气地拒绝了采访，最后还不忘说一句"谢谢"。

这部分反映了孙东东的表达方式，直而聪明。和他相熟的记者评价，这是一位非常好的采访对象，不打官腔，思路清晰，最关键的是，"知道你想要什么"。

在某些场合，他也会向记者"发飙"。在某个关于医患矛盾的研讨会上，曾有记者发问时提及医生收红包问题，孙东东不待记者说完，直接打断：最没有资格说医生收红包的就是记者！医生收红包还得熬到年头，也得是有本事才能收，你们记者年纪轻轻的，跑个会就能收红包，你们有什么资格说医生？

杂文家鄢烈山先生在总结孙东东言论时说，"你可以察觉他现在的逻辑只有一条是一贯的：强势一方总是有理的，现行制度没有什么要修正的。"一位孙东东的学生则说，其实，在饭桌上，孙东东说话的尺度还是挺大的，他会在学生面前毫不忌讳地批评某些领导。

在课堂上，他善打趣，或嘲笑北京某一条公交线路设计不合理，或调侃邻校，他在北大开设一门通选课《心理卫生学概论》，也给法学院的研究生讲《变态心理学》等课程，上过他课的北大学生多数称好，评价其是一位优秀的教师。

"他讲课非常非常幽默，讲各种各样的精神障碍案例，讲时很冷静，不太带感情色彩，"一位北大法学院毕业生笑称，"听完他的课，我们人人都觉得自己'有病'了。"她也确实从小就有看见车牌号就一定要记下来的"强迫症"，孙东东指点她学会扔掉可无可有的东西，症状果然渐渐隐退。据此，这位女生为孙东东鸣不平：其实不只是老上访户，其实人人都可能有这样那样的精神障碍。

对于同样的授课方式，也有学生表现出不习惯，一位男生就回忆说，他上课总爱絮絮叨叨，给人的感觉是，有职业病一样，并且爱用他的专业角色看人，"好像别人都是精神病似的"。

在北大未名BBS上，孙东东并未像在外网一样被骂声所裹挟，一种声音是，学者有言论自由，对上访者的论断仅仅是学术探讨，没必要立即安插到现实中去。

学者秋风则发表文章说，孙忘记了科学与公共政策之间的界限，一个人究竟是否扰乱了社会秩序，是否应当被强制，不是一个科学判断的问题，而是一个公共判断的问题，也即是一个法律或行政问题。"（如果）法律把某个群体当成反常人群来对待，违反正义的最基本原则。"