中新网5月15日电 香港文汇报15日刊发署名周全浩的评论文章《中国要走的大方向》分析中国今后的产业发展，该文说，中国今后固然要继续发展第三产业，因它可提供大量就业机会，但中国经济发展的支柱将仍落在农业及工业身上。针对金融业，文章认为，中国要平稳地发展该产业，但不需照抄西方一套。

文章摘录如下:

第三产业在中国虽然重要，但却非中国经济发展的支柱。须知第三产业，如高科技、创意工业、文化产业等，中国很难在国际上与西方国家竞争。中国今后固然要继续发展第三产业，因它可提供大量就业机会，但中国经济发展的支柱将仍落在农业及工业身上。

中国改革开放迄今三十年，以“出口导向型”的经济模式发展，至今成绩斐然。自八十年代初，中国开始积极引入外资，欢迎外商到国内设立厂房，出口大量工业制品。中国“出口导向型”的经济发展在其加入世贸后，愈趋蓬勃，成为全球工业制成品的生产基地。

出口导向成果显而易见

六十年代始，台湾、韩国、新加坡及香港，合称“亚洲四小龙”，相继发展起来，并以出口导向为经济发展的主要方针，取得骄人成果。邓小平知道，中国要改革开放，必须吸收世界先进的思想、技艺等，这才能搞活自身的经济。故此，观乎亚洲地区发展，让人称道非“亚洲四小龙”莫属。

中国走她们的老路，能发展至今天的成绩，不能忽略的是，除了投入足够的基建、土地、资金、技术及政策外，还须有良好素质的劳工。“亚洲四小龙”受儒家文化所影响，而中国更是儒家文化的发源地，这些地区人民刻苦勤劳、聪慧机智，学习上比其它东南亚、南亚地区的人优胜，中国能成功发展起来，这可谓一个关键的因素。

中国乃人口大国，人口达13亿，乃全球五分之一，单从这庞大人口数量来看，中国很难大量依赖进口初级产品、工业制品、粮食等去解决内需，这不但涉及国家安全问题，若中国大量进口上述的产品，其价格会被扯高，环球经济根本无法负荷。

中国必须在初级及二级生产上尽量自给自足，并大力发展工业及农业作为国家经济的基本方向。实际上，国内市场对工业制成品需求甚殷，很多省份只是追求温饱，他们需要实用而非高质量的制品。中国的制造业在满足庞大内需的同时，出口工业制品到国外，赚取外汇。故此，展望未来一段很长的时间，农、工业仍会是中国经济的命脉。

实际上，第三产业在中国亦重要，但却非中国经济发展的支柱。须知第三产业，如高科技、创意工业、文化产业等，中国很难在国际上与西方国家竞争。西方国家以其文化及军事霸权，垄断第三产业，建立雄霸天下的品牌，如路易威登(Louis Vuitton)，至今连日本都未能建立如此的一个品牌，可见西方的文化及军事霸权影响力之大。中国今后固然可以发展第三产业，因它可提供大量就业机会，但中国经济发展的支柱将仍落在农业及工业身上。

金融发展势在必行

不能忽略的是，第三产业中有一个十分重要的行业——金融业。中央近日宣布，2020年上海将发展成中国及国际的金融中心。笔者认为，中国的金融业务将来主要为本国的工、农、商服务，不易成为世界金融中心。首先，中国缺乏文化及军事霸权，很难扮演如伦敦及纽约的环球金融中心，服务全球。再者，中国的经济规模在2020年时，定会超越日本，成为世界第二大。届时，中国的金融中心只服务本土，仍会有相当规模的交易量，足够支持上海及香港两个金融中心。

上世纪50至80年代，香港的金融业亦重点服务本土的第二产业，金融市场为工业发展提供了充足的贸易融资及厂商借贷服务。中国将来的金融中心亦可以像香港般，以服务中国本土工、农、商业为基本，但工业仍为国家经济的支柱。

尽管未来全球经济将逐渐一体化，但上海要如伦敦及纽约般吸引环球资金到来，实有难度。故此，中国应发展有其特色的金融业，不应照抄西方那套。国内有一金融方面的官员曾说道，中国不用照抄西方国家那些过度复杂的金融工具。说实的，现时很多由西方设计的金融工具，美其名是对冲，或是风险管理，实质却全是赌博工具。以美为首的西方国家，踏入80年代便形成了一个赌场经济(Casino Economy)。商业周刊(Business Week)早20年前，已经这样形容美国的经济状况。她们的金融业发展过度，最终形成次贷危机，引发全球金融海啸。中国要平稳地发展金融业，不需照抄西方一套。