外媒：中美竞争有了新看点

两年前，在中国国内及海外的众多社交媒体上，一段92分钟的视频《较量无声》曾经热播。据报道，这部影片由中国权威部门合力制作完成，其中包括中国人民解放军国防大学，其政委、校长两位上将并列为该片总策划。据悉，最开始它是作为国防大学内部思政教育片而制作的，然而仅仅四个月后，这部“内部资料”突然出现在互联网上，并被众多社交媒体、视频网站疯狂转发。当时西方评论称，它既不是搞笑的情景喜剧，也不是惊悚的好莱坞大片，而是一部略显冗长的片子，内容是中美之间在意识形态、社会制度等各战线上展开的无处不在、无可回避的终极较量。尽管主题沉闷，可它依旧火爆。

或许，许多看过那部片子的人早已经忘记了里面的情节。然而，中美之间的较量却从未停止。

“6年前，美国经济陷入恐慌，中国成为拉动全球增长的引擎。现在，美国凭借迅猛的就业增速接替了驱动世界经济发展的马达角色，而中国则陷入增长放缓的‘泥潭’。”3月9日，美国《华尔街日报》网站的头条“中美经济形势反转凸显全球经济新格局”这样写道。

紧接着，就在文章发表的第二天，中国一家颇具知名度的媒体迅速回击：《华尔街日报》近日刊文，标题耸人听闻，美国经济刚有一点好动向，而且很像是周期性的，《华尔街日报》就激动不已了。报道称，美国的预期增长率离中国下调后的7%增长目标仍有很大距离，但一些美国精英迫不及待地宣扬美国在“赢回格局”……

李克强总理在两会期间正式提出2015年经济增长目标为7%后，这个数字就成为各方解读的热点。其中，《华尔街日报》的视角最为独特、最受中国人关注的。该报报道称，6年前，美国还笼罩在金融恐慌中，欧洲也被殃及，中国则是全球经济恢复增长的引擎。但时至今日，美国经济已开始高歌猛进，其新增就业已达到上世纪90年代末以来的最高水平。相比之下，中国正挣扎在经济放缓的“泥潭”之中，欧洲经济仍在逐步平稳。那么，在这样的背景之下，一个疑问出现了，美国能够重新扮演驱动全球经济前进的角色吗？

《华尔街日报》认为，由于当前中国对全球经济增长的拉动作用比过去要大，因而中国经济增长放缓无疑会对全球经济造成比以往更大的影响。但美国经济的改善以及欧洲形势的趋稳，将帮助世界其他国家和地区渡过中国问题带来的难关。这一前景的核心是：全球金融压力的格局发生改变。 美联储官员近日表示，31家大型银行全部通过了美联储对其财务抗压性进行的年度压力测试。与此同时，房地产和消费者贷款也出现增长。

文章称，另一方面，中国政府则下调了2015年经济增长目标。作为全球第二大经济体，中国将今年的经济增长目标定在7%左右。北京不再片面追求经济增长速度，时值正在迅速老龄化的中国社会亟需更全面的社会服务、更好的生活方式之际，这种政策偏好使得决策者手中有吸引力的选项变少，经济增速减缓，政府预算更紧。

不过，中国一些媒体并不认同以上分析，并认为中国的经济总量迟早会追平甚至超过美国的，这是改变不了的大趋势。至于两国增速短时间的微调，它最多只能是一种“动向”，反映出大格局运行的具体细节。但美国仍将保持其对全球经济不可取代的质量影响，世界经济格局的内涵将变得多元。

实际上，这届两会中还有一项可以观察中美竞争影子的重要内容：军费。3月4日，中国全国人大发言人傅莹表示，今年中国国防预算将增长10％，这立即引起日本媒体的高度关注。4日当天，几乎所有的日本主流媒体均在头条或要闻位置对中国军费相关内容作出了报道，呈现出“密集注视”的姿态。《日本经济新闻》认为，中国军费将连续5年保持两位数增长，将仅次于美国成为全球第二位。

波兰国家电台称，比去年同期相比，今年中国国防预算将增长10%。这意味着，中国政府计划今年军费支出为1450亿美元，仅次于美国，占世界第二位。西班牙《真理报》说，中国军费开支连续四年两位数增长，并将仅次于美国居世界第二。报道称，中国增加军费是力图寻求与其世界第二大经济体相匹配的军事地位。同时，是出于维护其主权，特别是海洋主权，以及建设现代化军队和国防的需要。

可以看出，海外媒体提到中国军费几乎都与美国进行比较。而实际上，美国的媒体对此更为关心。《纽约时报》分析称，10％的增长将让2015年的军费预算达到约1450亿美元，使中国成为世界上军费开支第二大的国家，但仍远低于美国，美国的军费开支比排名其后的8个国家的军费总合还多。美国目前是亚洲最大的军事力量。该报通过电话采访了解放军退休少将徐光裕。徐光裕表示，预计10％的增长与中国的经济增长和安全需求一致。他说，类似幅度的增长将会持续多年。他补充说：“在未来一段时间里，增长仍将会高出西方国家的增长水平。我估计，直到军队的人均支出达到类似于日本的水平。”

对于世界而言，在两会期间观察中美竞争无疑是极有看点的。此时，难得一见的一幕也应运而生：各方大牌专家学者集体发声，讨论中国未来再度大热。其中，一些观点的抛出更是出人意料。

据报道，美国乔治.华盛顿大学教授沈大伟在《华尔街日报》撰文，公然宣称“中国共产党统治的最后阶段已经开始，并且它在最后阶段旅途上走得比很多人想象的还要远”。沈大伟是美国的著名中国通，他曾经对中国体制做过一些正面解读，因而常被划入美国的“对华温和派学者”。刊登在《华尔街日报》上的这篇文章预测，中国不太可能出现“和平崩溃”，一旦中共“陨落”，这个过程将是“长期、复杂、暴力的”。对于这一论调，沈大伟给出的理由包括中国官场腐败、经济下行压力增大、自由派受到打击等。

对西方学者圈较为了解的国际战略专家曾指出，目前，外部世界对中国的了解还是有限的，看法片面，总是在高估和低估中国之间徘徊。看到中国成功的地方就想到“中国威胁”，看到中国的问题又担心“中国崩溃”。

当然，与沈大伟观点不同的美国学者大有人在。3月7日，美国彼得森国际经济研究所所长亚当·普森在接受媒体采访时表示，市场对中国经济的悲观情绪有些夸张。中国经济处于从高速向中高速增长“换挡”的过渡期，这不是经济崩溃，而是一个正常的必经过程。他说：“现在大家都认为美国是世界经济增长的唯一引擎，我认为，即使中国增长放缓到6.5%左右的水平，作为世界第二大经济体能保持这样的增速仍然称得上是世界经济的另一大重要引擎。”

不久前，美国经济学家斯蒂格利茨发文称，2014年是美国能够号称自己是全球第一大经济体的最后一年，从2015年开始世界进入“中国世纪”。对此，普森说：“从数字上看我同意；但是无论从中国的人均收入，还是从美国投射力量的能力考虑，这完全是错误的理解。”普森认为，美国虽然也存在地区差异，但是依然拥有比中国高的人均GDP和中国经济所没有的高端技术和可用资金。“所以我完全不介意中国拥有全世界最大的经济总量。我也不认为这将改变中美之间的力量均衡。中国要想在经济、军事、软实力等方面赶超美国还有很长的一段路要走”。

2015年3月7日，中国两会期间，美国知名中国通沈大伟突然抛出“中国崩溃论”。

属年青一代的中国通加藤嘉一，已就两会发表多篇观察文章。在“中国两会对外国人意味着什么？”中，他说道：“其实，我是喜欢两会的。每年一次都集中观察、思考中国政治本身，以及它何从何去。每年的三月上旬，我的时间和状态基本留给中国两会。”

加藤称，这几年身在美国，就会产生另外一种乐趣，即与美国的年轻同行们围绕中国两会展开讨论。前一阵，一名美国非中国问题专家向其提问，“为什么叫‘两会’（twosessions）？它相等于美国国会的两院制吗？”；“人大代表和政协委员相等于美国的国会议员吗？”加藤回答说，“在我看来，都不是。人大和政协的关系不等同于美国的众议院和参议院。代表和委员们也不像美国的议员们专门从事立法工作，大部分人平时在忙别的事。”

可以看出，外部世界对中国以及中国两会的关注和兴趣极浓，其实这背后是希望贴近了解中国真实社会的愿望。在这方面，韩国媒体此前的一个举动尤其引人关注。就在两会正式召开前，一部以中国为题材的7集纪录片《超级中国》在韩国掀起收视热潮，同之前不少外媒涉及中国的题材多“刺耳”相比，这部纪录片显得有很大不同。据悉，《超级中国》节目摄制组走访了美国、希腊、阿根廷、肯尼亚、越南等20多个国家。以政府员、研究学者、企业家及普通民众的视野，观察中国为世界带来的改变。纪录片播出时在韩国媒体、学界、民众中引起热烈关切和讨论。有评论认为，这部纪录片最重要的意义，是给韩国社会描述了一个和大多数韩国人心目中不同的“中国”，提醒韩国人不能再停留于对中国陈旧和过时的看法。从这个意义上来说，让韩国人学会“正视中国”，是这部纪录片最大的价值。

2014年获得诺贝尔奖的美国经济学家施蒂格利茨预言，从2015年开始世界进入“中国世纪”。

中韩两国之间的贸易将近3千亿美元，中国国内生活着数量众多的韩国人，《超级中国》的推出和热播其实一切都在情理之中。反观中美，两个体量如此巨大、竞争和联系又如此紧密的国家，彼此正确认识的重要性不言而喻。或许，我们也应该期待这两个国家的媒体能够制作一部认识彼此的影片。那时，《较量无声》的火爆程度是否依旧便很难预测了。

凤凰大参考专题文章为本栏目特约，转载请务必注明来源及作者姓名，违者必究。