中美关系是“一国两制”？duang!

这种话在中国人听来，除了用网络当季流行语“duang”，简直无法更好地形容。犀利程度天下第一的中国网友恨不得说：我们统一台湾的事业尚未完成，美国“带路党”“砖家”请耐心稍等！

我没有更高的才华来讽刺托马斯•弗里德曼。反而，我感觉以我的见识来说，这件事没那么简单。如果你读过弗里德曼的成名作《世界是平的》，就会发现这句话体现了他一贯的想法。这套想法可以称为“弗里德曼思维”。也就是说，在美国，有一群人都有相似的思维方式，弗里德曼是其中的典型代表。

“弗里德曼思维”的核心是什么呢？了解的人一般会说是“全球化”。这样总结当然不错，但我觉得有点空泛，没有揪出这种思维方式真正的出奇之处。我认为真正的关键词是“非国家思维”。

世界上的多数人，包括绝大多数中国人在内，在说到“世界上的事”的时候，都自然而然地以国家为思考的中心。比如美国要怎么制衡中国、沙特干涉也门内战以对抗伊朗的影响、46个国家加入了中国主导的亚洲基础设施投资银行、德国航空公司的空难引发了德法两国元首的哀悼，背后都是“国际关系”。

至于全球化，则等于国家对外开放和参与全球竞争，也要留意其给国家产业发展和社会稳定等带来的挑战，另外还包括国家怎样进行国际经济规则的博弈。一切的前提和最后的落脚点，都围绕着一个主体：国家。

2013年6月20日，普利策奖终身评审、哈佛大学客座教授托马斯·弗里德曼在纽约时报举办的论坛上发表演讲。

但在“弗里德曼思维”的逻辑里，推动历史前进的、并最终为历史的价值做出注解的，是人的活动。人的交流促进了文明的融合，企业的跨国竞争激发了创新活力，这一切改变和创造着历史。国家在这个伟大的进程中越来越只是一个“地方”而已。甚至，当今时代国家所留存的政治意义还常常是负面的，束缚了人的自由交流、创造和发展。比如国界就是人为制造的隔绝，还有很多短视的政策，阻碍着融合和创新。“弗里德曼思维”的核心是人，充其量是人进行跨国活动的组织，比如企业和NGO。国家的概念过于宏大，正在变得越来越虚化和过时。

因此，在其看来，不但中国和美国，就连世界都正在、应该、并最终必然融为一体。中美目前算融合程度非常高的两个地区。在这样的整体之中，中美体制不同，彼此有时不能相互理解、甚至会相互怀疑，但从根本上说走在同一条道路上。

这就是弗里德曼思维跟我们不一样的地方。因此，说弗里德曼的话吸引眼球是没问题的，但说他无良炒作则有点冤枉，他是一以贯之、真心诚意地这么想。中国人评论弗里德曼的想法太幼稚、或者太超前，也没有什么问题。但弗里德曼没准也会反过来觉得中国人的观念是老古董，没有看到世界发展的大势。

我们不讨论弗里德曼思维的对错——这好像没有什么意义。最后说点更重要的事情。前面我说过，弗里德曼思维是一群人的共同想法，这群人是谁呢？

是美国大多数的知识精英。这个判断没有统计数据的支持。但是接触多了就能感到，美国多数的大学教授、传媒精英和高知阶层，都持有和弗里德曼似的想法。

这帮人的影响有多大？首先，这些人掌握着美国的主流舆论。如果我们去跟美国人说：你们那个弗里德曼真逗嘿。美国人一定用奇怪的眼光看着你。弗里德曼是美国社会最主流、最严肃的思想家之一，其江湖地位可远非我们网上一般的大V公知可比。

2014年11月7日，中国外交部长王毅在国家会议中心会见来华出席亚太经合组织部长级会议的美国国务卿克里。

这种思维方式影响着美国政府、尤其是民主党政府的政策。当美国人对别的国家的事说三道四的时候，他们可能真的不把自己当外人看。他会觉得咱们都是一体的，你这么干会影响到我，我给你指出，帮你改正，是维护社会公德。可是其他国家大多数受过西方的欺负，心理反应就很敏感：怎么着，你又想殖民我啊！另一个更加深远的影响是这些人基本控制着美国的教育。也就是说，教授们正每天拿这种思维方式影响着美国的年轻一代。

所以，弗里德曼的思维方式，属于美国的“自由主义”，是主流中的主流。当然，美国也有很现实主义的部分，打起仗来比谁都爱国。但这不妨碍他们同时用弗里德曼的思维方式思考世界。我们要正视美国，就不能把弗里德曼当傻子。美式的自由主义至少是讲“接触”的，说“中美国（Chiamerica）”总比说“战略对手”要强些；但反过来又让美国像邻居大妈一样喜欢“干涉内政”。我们至少要知道这是同一套逻辑，而不是精神分裂。

除了了解他们的逻辑，我们还要学会和美国的自由主义者对话。这帮人其实和我们的老祖宗一样，都相信天下大同。关键是谁和谁同的问题。中国当然不必一定要和美国相同，但政治一体化的进程不断推进、文明不断交融和整合，再加上人类具有普遍共通的价值，相互影响未来的命运，这些都是难以否认的历史趋势。

跟美国人打交道，不懂现实主义会很傻，但不谈点理想，就永远得不到尊重。从这个意义上说，中国外交缺的是真正意义上、够资格的自由主义者。

凤凰大参考专题文章为本栏目特约，转载请务必注明来源及作者姓名，违者必究。