●一吐为快

□程少波

两岁男童被父亲用铁链拴在路旁，父亲说，拴住他是怕“丢了”。男童兀自在街旁玩耍，父亲要开摩的赚钱养家，母亲有精神疾病，干着捡废品的活儿。北京房山区的一条街道旁，这一幕让路过的人看着心酸。（2月2日新京报）

何其相似的一幕，就在前几日，西安的一名两岁男童，被父亲殴打致脑死亡，身上大面积乌青，静静地躺在病床上，没有任何知觉。两件事关儿童的新闻，两组触目惊心的照片。相同的是他们都是农民工的子女，不同的是一个还活着，一个已近乎死亡。

铁链拴儿，对于善良的社会公众来说，宁可相信这只是个例式“悲剧”，不愿去联想更多生活在类似环境里的幼小心灵。但事实是，确实有很多这样的“小候鸟”，他们或轻或重地“悲剧”着。在生存的压力下，父母在钢筋水泥组成的森林里，为梦想中的美好生活而奔忙，无暇顾及孩子们的健康和教育。而铁链拴儿，只是在年关将近时，以一种非常震撼的方式跳将出来，击中了社会保障体制的“盲区”。

我无意谴责那位父亲的“狠心”，因为在拴儿之前半个月，他已经丢失了一个4岁的女儿。我也无意责怪父亲的“无知”，因为他也是为了全家的生计。我只是期翼更多的父亲们，能让孩子的童年记忆里，少一些冰冷的色彩，多一些温馨的画面。无法想象，在灰尘和废气的“萦绕”中，幼嫩的小脚上拴着“镣铐”的两岁男童，会有多少“暖色”印入脑海。我还期许，在某些家长的意识里，应该搞清楚什么样的行为是“虐待”，虐待儿童应该承担什么样的法律责任。

尽管在记者的关注下，未成年人保护委员会的相关人员，已经表示要帮助被铁链拴上的幼儿，却仍无法让人释怀。这种帮助或许只是一阵子，并不能持久。更多类似境遇的孩子，该由谁来帮助？有没有相关的制度和机构，能让这些孩子们的童年相对有保障？

法律界人士表示，有父母的孩子不能等同于孤儿，目前的立法缺乏相关福利机制，无法要求哪个部门承担责任。他们建议，如果能有减免费用的托管机构是最好的办法。但是，减免费用的托管机构应该由谁来主导设立呢？显然，这是政府相关职能部门该干的事。