中新网4月28日电 香港《亚洲周刊》2009年第17期刊文说，亚洲必须摆脱民主陷阱。民主有时候会被极端主义者用来合理化自己的不择手段，于是选举暴力、民主暗杀暴力、群众暴力会趁势而起，当民主只被窄化到剩下选举，则民主只不过是替贪污滥权开了另一扇大门。

文章摘录如下:

亚洲经济的成就惊人，它在全球所占的比重也日增，然而只要一谈到“民主”，各式各样的情结即告出现。人们对亚洲民主所滋生的乱象，或者视若不见，或者轻轻略过，或者就是简单地认为是各国的特殊问题，而不能对民主做出建设性、反省性的深层思考。

民主作为一种普世价值，自有其颠扑不破的道理。但由各国的民主实践，人们也必须认知到，民主其实是个抵抗与自我期勉的过程，而不是个图腾。民主决不廉价，把民主看得太简单的人，民主的贺礼是不可能降临他们头上的。

当今的亚洲，在民主的道路上跌跌撞撞。亚洲这些负面样板，当然不能用来当作“反民主”的理由，但由亚洲正在发生的这些事情，的确也证明了西方理论里所谓“民主陷阱”的存在，不容忽视。

民主需要许多因素整体配合，否则即难免所希望的结果未见，不希望的结果却纷至沓来。这就是“民主陷阱”，目前的亚洲正在上演的即有:

其一，乃是南亚的印度，随着国会大选，种种“选举暴力”已告表面化，迄至目前，两天死亡人数即已约五十人，这个全球人口最多的民主选举国家，选民高达7.2亿，整个选举期高达一个月，届时死亡总人数恐怕逾千。过去长期以来，印度每逢大选，死亡人数总在二、三千人左右徘徊，选举暴力之盛让人叹为观止。

而印度选举暴力猖獗，当然是有原因的:(一)印度的政治运作毫无规范，形同有了权力就有了一切，当民主只有选举，选赢的就有了一切，为了赢得选举当然也就无所不为，以及无所可不为了。

(二)印度的阶级、宗教、种姓、地域矛盾至为严重，因此印度自由化后，不但小政党多如春草，以这次选举为例，小政党即多达一千多个；更严重的乃是各式各样的激进组织或游击队组织也告大增，这代表了印度还没有借着选举而凝聚社会之前，整个社会就因为选举而加速解体，印度选举，上焉者买票贿赂，下焉者威胁施压，甚至还相互杀来杀去。由于目前印度已没有独大的政党，这种解体的乱象也就一直持续并扩大。

其二，则是东南亚泰国的“民主群众暴力”。泰国近两年多来，随着政治斗争的持续与扩大，群众也分为红衫军与黄衫军两个都自鸣正义的势力。他们相互刺激，日趋激进，最后变成为所欲为的准暴民团体，他们以“人民力量”为名，动辄要求一个政府下台，纵使这是个刚刚透过合法选举而组成的政府亦然，特定的群众团体把自己极大化，大到如此程度，这早已不是民主，而是暴民了。

其三，则是在台湾及韩国正在发生的“元首贪污弊案”了。陈水扁等都出身清寒，后来也都以“人权律师”、“民主斗士”的身份窜起，但获得权力后，却把所宣称的“民主”丢到了脑后，这种情况在陈水扁身上特别严重。

他和家人亲信贪污腐化无所不用其极，公有的资产、政策、官位，无一不可标价出卖，它的整个官邸也俨然成了权力与金钱的交换中心。他所涉及的许多弊案，到了今天还未追究完毕。

由亚洲所出现的这些负面样板，提醒了人们:民主诚然是人们之所欲，但它其实是个非常昂贵，必须整个社会付出极大努力始配享有的东西，在民主的道路上有太多陷阱存在，民主有时候会被极端主义者用来合理化自己的不择手段，于是选举暴力、民主暗杀暴力、群众暴力会趁势而起。

当民主只被窄化到剩下选举，而不能将民主价值渗透进每个部门，则民主只不过是替贪污滥权开了另一扇大门。民主的道路上陷阱重重，每个社会又怎能不格外戒慎恐惧呢？