新京报社论

24岁的王帅在网上发了篇批评帖子，却换来了八日牢狱之灾———灵宝警方以王帅涉嫌诽谤为由，跨省将其抓捕。就在《中国青年报》公开披露此事、众多媒体纷纷引法论据指称此案的侦办明显违法之后，灵宝方面仍然给予强硬回应，并称要将此“诽谤案”侦办到底。

而就在两天前，这一事件的走向急转直下。先是《人民日报》、中央电视台等媒体纷纷介入此案的报道，使此前一边倒的网络质疑获得了强有力的媒体支持。再有河南省副省长、公安厅长秦玉海于16日做客人民网与网友交流时，坦承公安机关在“灵宝事件”的执法上有过错，并就王帅案向公众公开道歉。随后，灵宝市委、市政府也向媒体发出公函，称“对王帅发帖事件的处理，我们公安部门执法是有过错的。市委、市政府负有领导责任。”

这两份道歉时间上相隔不久，但在网上得到的舆情反应却差别很大。对秦玉海副省长的个人道歉，公众颇为嘉许。对灵宝市委、市政府的官方道歉，网民仍在质疑。所疑者，只见机构不见个人的道歉，其诚意能有几何？在强势媒体介入之后的迟来道歉，那些责任官员又是否“心服口服”。

当人们将监督的目光聚焦于事件的善后时，就必须先找出这一事件中的法律责任。就行政权的自我反思来说，“深刻汲取教训，牢固树立依法行政理念”，理应成为灵宝方面的应然选择。全面开展执法大检查，诚恳接受媒体舆论监督等，也都是值得认可的行政举措。

从行政权的自我完善来说，灵宝方面更需记取“正确处理群众诉求，切实维护人民群众合法权益”背后的法治意涵。昨日的《中国青年报》还披露了一位义乌网民因发表批评帖而获得县长亲笔回复的“事迹”。这位叫张玉银的网民有着与王帅大致相似、结果却迥异的经历:张玉银得到了一封县长的亲笔信，这位县长也是张玉银的批评对象。一个是“抓”，一个是“辩”。“抓人的”激化了干群矛盾，加剧了干群之间的断裂；“辩论的”拉近了官民的距离，疏通了民意传递的渠道。从两宗个案的不同结局来看，孰优孰劣已是一目了然。要让权力与权利和谐共处，就应广开博弈平台，让“征服”变成“说服”。

而从法律责任上看，要做好王帅被拘事件的善后，道歉、纠错和问责一个都不能少。最新的消息称，王帅发帖“诽谤”已被定为错案，灵宝市公安局决定对相关人员和责任领导追责，其中两民警被停职离岗培训。自“彭水词案”以来，一些基层地方政府滥用警力，侵犯公民表达权的个案时有发生。王帅案能推动对相关责任人的追责，较之前几宗个案的处理无疑令人鼓舞。但同时还应看到，这些动辄以国家暴力机器侵犯公民民主权利的“执法错误”，绝非某个公安民警甚至公安部门某个副职领导能够决定。问责能否深挖，或将成为善后能否成功的关键。

更重要的是，在深入问责之后，我们还应该思考，如何才能避免下一个“王帅案”异时异地重演？联系发生在义乌的这件事，答案显然很明确，那就是在严格依法行政的基础上，进一步更新执政理念，对来自公民的质疑和批评，不是条件反射式的“征服式反弹”，而首先应该是在实事求是的前提下，充分尊重公民的知情权、表达权，敢于接受批评，也敢于自我批评。