新华网消息:英国《金融时报》10月10日发表文章，题目是“危机标志着即将出现新的地缘政治”，摘要如下。

各国政客和监管者难辞其咎，他们看不到即将到来的风暴。但是，有时候，从另一个角度看一看也是值得的。残留的金融体系可以成为一面镜子，正在变化的地缘政治平衡可以从中得到借鉴。对于西方应当让即将形成的全球秩序成为什么样，这面镜子可以提供建议和警告。

如果说影响世界金融体系的有毒抵押证券和不透明信用交换已经打上美国制造的印记，那么，欧洲各银行就是热衷的购买者。美国惨败就是西方的惨败。

退一步看，这场危机跟以前有两种根本的不同。第一种不同是来得非常猛烈。各国政府和中央银行显然没有先前的经验可以借鉴，以对付我们在过去一年里所经历的震荡和紧张。

第二种不同是地缘上的不同。震中在西方，这还是第一次。从华盛顿、伦敦或巴黎的角度来看，金融危机通常都是发生在其他地方——拉美、亚洲、俄罗斯——的事情。

震荡波有时会冲击西方海岸，通常的形式是要求富国救援自己傲慢的银行。但是，这些危机都会在北方和南方之间——在工业国家和发展中国家之间——划一条线。新兴国家陷入混乱；西方严厉地告诉它们必须采取什么措施摆脱危机。

指示是以名副其实的华盛顿共识的形式发出的:作为国际货币基金组织提供金融支持的代价，发出的指令是令人痛苦的，其中包括放宽市场和整顿财政。

但这一次，危机是从华尔街开始的，是由美国住房价格大幅度下跌引起的。新兴国家成为受害者而不是始作俑者。这种角色转换的原因何在？西方的药它们已经吃够了。

十年前，在1997-1998年危机给其中一些最有活力的经济体带来灾难之后，亚洲说再也不会让这种情况出现了。碰到困难时也不再表现出屈尊姿态。为了避免国际货币基金组织灾难性的规则，各国政府将建立自己的防御措施，对付不断增多的外汇储备带来的困境。

对富国来说，承认地缘政治影响将像为挥霍浪费付出国内代价一样痛苦。西方道德权威的丧失始于伊拉克战争，现在已经大大加快速度。西方债务人再也别指望他们的债权人相信他们的信誉了。这里还有含义更广泛的教训。全球经济实力向东转移已经成为政治演讲中的老生常谈。在西方，现在几乎所有人都用敬畏的语气谈论中国崛起的步伐、印度作为一个地缘政治角色的兴起、巴西和南非在国际关系中发挥日益重要的作用。

可是，富国还没有恰当地面对这些政治影响。他们可能想像着要分享权力，但是，他们认为谈判要按他们的条件进行:新兴国家将——按西方选择的步伐——被吸收进类似的国际论坛和机构。

当美国和欧洲外交家谈及新兴国家成为全球体系负责任的利益攸关者时，他们真正的意思是说，决不能让中国和印度等国家挑战现有的标准和规范。

西方现在的心态认为，比(利时)荷(兰)卢(森堡)三国在国际货币基金组织中仍然比中国拥有更大的投票权；7国集团认为它仍然是重新设计全球金融体系的合适论坛。

我并不反对推广西方的价值观念——宣扬法治、多元政治和基本人权的优越性。我也不认为，自由市场制度是最糟糕的选择。

可是，重要的教训是，西方不能再认为全球秩序将根据它自己的想像重新确立。两个多世纪来，美国和欧洲轻而易举地行使经济、政治和文化霸权。那个时代正在结束。