贵州瓮安县6·28事件，至今犹有余悸。

事发之初，“黑恶势力人员直接插手参与”、“公然挑衅党委、政府”令世人震撼不已，现而今，梳理事件的来龙去脉，深层次原因一一被揭示，在事件处置过程中，贵州省委书记石宗源三次向百姓鞠躬道歉，这一群体性事件随着真话的浮现，逐渐剥落出显非一日之寒的真相。

事件得以初步平息的6月30日，石宗源赶赴现场察看并了解情况，当被访群众说到“你在，我们安全，你走了，我们找哪个”之时，石宗源沉痛于“瓮安不安，老百姓不敢讲真话”，当时眼眶含泪，当即责问身边的瓮安县委书记:“为什么老百姓不敢说真话？”

瓮安人民之噤若寒蝉，着实让人痛心，石宗源第一次道歉即以真话破题:“瓮安不安，群众没有安全感，坏人越来越多……发生这件事，我对全体瓮安县人民感到愧疚。发生这件事，是长期积累的矛盾，没得到及时处理。”

真话的沉默，换来了传言的盛行。真话无人敢讲，传言却不乏人信，真相自然不明，如此再次证明一个颠扑不灭的真理:如果现实使人沉默，民众压抑的心理将向流言靠拢。谎言重复一千遍就是真理，真理如果一千遍地被践踏，谎言就成为现实。瓮安事件一个难以忽视的真相是:流言的产生有着社会基础，群众宁愿相信流言所述极有可能，而不愿相信公安局尸检的结论。瓮安群众不敢讲真话，自然是黑恶势力之威压使“小儿不敢夜哭”，但黑恶势力如此猖獗，却是何以致之？

“有的领导干部和公安民警长期以来失职渎职，对黑恶势力及严重刑事犯罪、群众反映的治安热点问题重视不够、打击不力，刑事发案率高、破案率低，导致社会治安不好”，石宗源的第二次道歉直指问题所在:“公安局不作为，党委政府不作为，庸官、懒官、拿钱不干活的官多了，老百姓就不会有好日子过”，在不作为的同时，这些人又有些什么作为呢？石宗源论及瓮安事件的深层次原因时，话语深刻:“瓮安县在矿产资源开发、移民安置、建筑拆迁等工作中，侵犯群众利益的事情屡有发生，而在处置这些矛盾纠纷和群体事件过程中，一些干部作风粗暴、工作方法简单，甚至随意动用警力。”其反思犹带沉痛:“一定要慎用警力、慎用警械武器、慎用强制措施，决不能动不动就把公安政法机关推到第一线，更不能用人民民主专政的手段来对待人民群众。”

不为一方之良吏，则为一方之害马。瓮安民众安全的丧失，真话的缺失，正是瓮安以往官德沦丧的标志。“积案过多，积怨过深，积重难返”，事后追溯，即使第三次尸检也仍然证明李树芬确系溺水死亡，但在当初，真相却不敌传言，如此咄咄怪事，难道不出于长久以来，传言一再掩盖了真相，掩埋了公平？真相是如何一遍又一遍被践踏的，公正是如何一次又一次丧失的，不能不说，屡屡侵犯群众利益，屡屡放纵犯罪，正是当地政府失信于民、失德于民的渊薮。“我们的老百姓太好”，“贵州各族群众淳朴善良、通情达理”，越是美好的，就越是脆弱；越是善良的，也越需要呵护。民不可欺，伤害一次真话，也就伤害了下一次真话的可能；伤害一次正义，也就伤害达到正义的可能。

瓮安事件，是一树无花的恶果，流言曾经的盛行，应当让我们知道如何保护真话，也应当让我们知道如何保护老百姓相信真话的能力——有真话就有真相，有真相就有正义，有正义就有稳定。水可载舟，亦可覆舟，人民敢讲真话，相信真话，如此活水，才是载舟之力，石宗源的真话，贯穿了瓮安事件解决的过程，由此我们亦看到，更重要的是，要将讲真话的能力，还于世道人心。

更多相关评论：

省委书记批评县委书记之后

不可随意把公安机关推上第一线

瓮安事件深层次原因其实是浅道理

省委书记三次鞠躬致歉的新闻隐喻

瓮安百姓为何不敢对石宗源说真话