看了《钢铁侠》，看之前，听说是堪比《蜘蛛侠》和《变形金刚》，上映一周票房已逾两亿。又在网上看了预告片，一下子热血沸腾起来了，到了非看不可的地步。

整部影片，画面、场面都很不错，关注的也是一个大命题，武器、战争和正义。

只是，两个小时略微显得短，故事发展有些仓促，一些情节也过于粗糙简单，不够细腻。过于关注宏观，但大背景却不怎么好。如果导演和编剧能再仔细琢磨一下，将会更好。

虽然说了不少不足，但这部片子照样值得一看。看完后，我在顺便对比一下西方的侠义道。西方人过多关注的是真理，比如片中，男主角托尼前后的思想，分别是两种哲理。咋一看，觉得都很有道理，但两种截然相反的观点是怎么转变的呢？

那就是他的经历和看到的事实，最初，他认为棒子比别人的粗，造出好武器就能维护世界和平。但是，他被恐怖分子抓去后，亲眼看到自己制造出的武器，被这些坏蛋用来杀戮和取得霸权。思想上马上来了个大转弯，一下子，正义感、侠义心肠占了上风。

看看咱们本土的《英雄》，所谓的侠义，只是复仇和单挑暴政，多少都有一点一己私愤在里面，着眼点太小。虽然出场的是王侯将相这些可以一时主宰时代的人物，但是格局和气魄并不宏大。在里面看到更多的是一己私利，大侠口中为苍生替天行道，让人看起来更像是幌子。

特别是秦始皇那一段“演讲”，更像是为自己的暴虐，做了个冠冕堂皇的正面报道。皇帝的形象一下子高大起来，连杀气腾腾的大侠也瞬间臣服了。最后，中国传统酱缸里长大的秦始皇，中国式地、阴暗地将英雄杀害，这一幕竟然也被处理的惊天地泣鬼神。

英雄得到了厚葬，在暴政面前一味退缩，退到不能再退的国人，就觉得这是一个很好的结局了。但是，对于西方人来说，实在算是太不可思议，一个大英雄怎么能随便就臣服与皇帝？个人自由岂能轻易被凌驾？

所以，中国的《英雄》肯定不讨外国人喜欢了。中国英雄不得善终，谁以后还强出头去做英雄啊？我看啊，这部侠义电影，其实宣扬的也不过是刚刚过世的柏杨先生的酱缸文化而已了。

希望中国的侠客、英雄，也能赢得众人的欢呼，抱得美人归，那样，大家说不定会去抢着做英雄呢。侠义是宏观的侠义，而不是争夺私利，或泄愤复仇而已。