主持人:你们进去过工厂吗？

梁柏能:没有进去。

主持人:为什么不进去调查呢？这样可以调查的更深刻一些。

梁柏能:怎么进去呀？我们没有厂牌。

主持人:都被赶出来了。

梁柏能:很多人进不去，我们只能够在外面跟工厂访谈。

主持人:他们门卫严吗？

梁柏能:我们也没有打算走进去，因为你这样可能有一定的危险性，对于学生有一个困难。

主持人:如果没有进去工厂，你怎样才能保证调查的客观性，公正性？有可能你们从外面了解的情况不是真实的。

梁柏能:所以我们像报道上面讲的，我们找了不同的工人，不同工龄的不同心得的工人，我们尽可能从不同的工人口中找出一些比较共同的东西，然后才放上去，我们有很多其他的工人也说了更严重的东西，但是我们没有把握的就不会放到报道里面。

主持人:你们除了询问工人以外，我在报告里面还看到司机罚款记录的照片，这些都是很机密的，你们是怎么得来的？

梁柏能:这个是配合我们工人的贡献。

主持人:是内部工人提供给你们的？

梁柏能:（哈哈笑）

主持人:你们在报告中呼吁“个人和机构投资者应以沽出和拒绝购买“玖龙纸业”的股票等方法，向该企业施压。另外还呼吁投资者及重要客户向玖龙施压，以改善其劳动条件。调研学术报告原本是一个很学术性的东西，应该保持重力和公正的态度，为什么在报道中会出现这样有导向型的言论？

周澄:我们在完成报告以后觉得有一些问题是很严重的，利用是违法企业用工的情况，因为我们是代表香港的学生或者是香港的消费者，我想一个企业应该有一个社会的责任，所以我们想提出这个诉求，让企业尽量去改善现在的情况。

主持人:自你们从发布过报道后，经过网易财经和其他媒体的报道后，张茵秘书赵先生在接受媒体采访时回应说，你们是在炒作，对此你们怎么回应呢？

梁柏能:这个不是炒作，这个是事实，如果玖龙企业觉得我们讲的东西不是事实，应该一点一点说出来，不用说这个不是事实，那个不是事实，然后找出证据，对于我们来讲，我们只是找出香港的上市企业会不会有一些问题，我们把问题公开，我们所知道的问题公开给香港的市民和其他的公众知道，我们希望做到这样的效果，很多人讲我们没有立场是不可能的，我们当然觉得有法律应该要依法办事，应该要尊重法制精神。

第一个应该保障这个工人的权力，这个我们很清楚，比如这个报道看到很严重违反这两个方面的情况，我们觉得他要改变，我们香港的企业是很爱说企业社会责任的，这一个用语在这两年很普遍，问题是这仅仅是他们的公关手段，还是真正有意义的企业社会责任。是表现在他们怎么处理我们提出的问题。

主持人:你们发表报道以后，有没有和玖龙沟通呢？他们有没有找你们联系过。

周澄:我们到玖龙纸业在香港的总部去有一个小小的抗议行动，我们有一点失望，因为玖龙纸业在我们等了很久才派出一个员工接受我们公开信，他也没有提出一个我们进一步讨论事情的时间表，没有一个实质的答复。

梁柏能:我们不是不愿意跟他沟通，我们亲自到了他们大门，等他来跟我沟通。

主持人:就是说你们去跟他沟通最后遭到了拒绝，没有受到接见。

梁柏能:他没有说会继续跟我们沟通。

主持人:你们下一步有没有准备做什么样的调查，或者选择什么样的企业？因为你刚才讲你们每年都做一个。

梁柏能:我们会对迪斯尼的关注继续下去，同学忙完这段时间，这段时间是考试的季节，暂时这两星期我们没有开会。