全球性粮食短缺让中国打造“海外农场”的热情日益高涨。农业部门相关人士近日表示，国内企业赴海外开发战略性、短缺性农业资源，将缓解国内资源与需求的矛盾。

在粮食生产越来越受到重视的当下，扶持农业企业走出去“租地种粮”甚至“买地种粮”，可以说是加强中国粮食安全的有效途径。正如走出去的企业所说，“开发南美、澳大利亚、俄罗斯等国家和地区优厚的水土资源，在降低中国企业生产成本的同时，也促进了中国农业经济进入全球农业大循环，粮食产品返销国内将成为国内市场的有益补充。”

我们丝毫不怀疑走出去“租地种粮”的可行性，在技术优势已经完全具备的前提下，打造“海外农场”在某种程度上可能会缓解粮食的紧张局面。而且在种粮问题上，多一条腿走路，毕竟对我们的粮食供应和储备都有利。但是有一点必须明白，到国外种粮绝对不能作为解决粮食问题的主要出路所在，最根本的还是要挖掘国内的潜力，鼓励农民多种粮，提高农民种粮的积极性，提高农业生产效率。否则，就是舍本逐末。

也就是说，在粮食问题上，我们可以推行“两条腿”走路，有条件的可以去国外“租地种粮”。但是应该清楚，国内这条“腿”才是撑起整个粮食安全的支柱。一味地追求去国外投资种粮，却眼睁睁地看着国内的耕地荒废，这绝不是我们所愿意看到的。

这并不是危言耸听，事实上在不少地方，已经出现农民不种粮的现象。根据央视《经济半小时》对重庆的调查，目前“已有11%的耕地不再种粮”。这是一个相当危险的信号。而长沙市委常委、浏阳市委书记易佳良去农村租农民土地种水稻，公众大多质疑其有作秀嫌疑。但一个事实不容忽视，那就是与市委书记形成鲜明反差的是，市委书记的稻田成了当地唯一插秧的田，周边的土地仍在季节性抛荒。要知道浏阳市可是农业大市，农业人口占总人口的89%。

为什么只有市委书记的稻田插了秧，而农民的稻田仍在抛荒？原因很明显，因为市委书记种粮不用考虑成本，也不用考虑销售，易书记早就说得很明白，种田是为了休闲，是回归自然。可是农民种田不可能抱着这种“玩一玩”的心态，他们要计算投入与产出，当种粮投入的生产资料成本超过卖粮所得收入时，他们宁愿荒废耕地，也不愿种亏损粮。

这就很奇怪了，一方面粮价不断走高，另一方面农民种粮却成了亏损买卖。原因何在？其一，工业对农业的反哺不够，使得农民种粮成本的上升抵消了粮价的上涨，这直接导致农民种粮积极性的下降；其二，农民缺乏自己的利益代言人，以致在粮食的流通环节被粮商抢去不少利益；其三，当种田者大多由老弱病残来完成、其他人都随着城市化成了农民工时，种粮的劳动生产率无疑显得相对低下，所谓农业的集约化生产就很难实现。

很明显，当前粮食生产的最主要问题是如何刺激农民种粮的积极性，通过制度变革来鼓励农民种粮，让农民觉得种粮有利可图，而不是不顾国内耕地的荒废现状，却非要跑到国外去租地种粮。充分挖掘国内潜力，这才是解决粮食安全的最根本对策。