河南镇平县原政协副主席吴天喜强奸20余名中学生，有些受害者还未满14周岁，其中最小的年仅12岁。吴天喜一审被判处死刑，也属罪有应得，但他却连连叫屈，先是自称付了钱，该以嫖娼视之；再是辩护律师要求为其进行精神鉴定……随着关注的深入，人们不禁要发问:“吴天喜在数年时间里伤害了这么多女学生，为什么没被发现？家长、学校为何没报案？”(4月27日《广州日报》)

在吴天喜的犯罪过程中，至少有三重“退却”纵容了他的罪恶。

一是受害人及其家人的“退却”。他们选择沉默的理由其实很简单，那就是担心受到更大的伤害，特别是“吴天喜是名人，势力大，也不敢报案，怕遭报复。”一个小民百姓，在全县首富，并且因富而贵，贵至县政协副主席、全国人大代表的吴天喜面前，这实在是最无奈的退却了。尤其是有了后面两重“退却”，受害家庭的选择最无奈、最哀伤、最该被给予同情。

第二重“退却”来自于受害女生所在的学校。受害女生大多是在上学或放学路上被胁持的，但学校竟然选择了沉默，甚至在“教师的正常教学被打乱，学生都不敢单独外出活动，家长也亲自送学生上下学”的恐怖情形之下，一些老师还担心着学校声誉问题，直到作证时，还有老师说:“更重要的是对我们学校的声誉造成了很大的影响”。这真叫人无话可说！自己的学生被强奸，只能通过转学来躲避，甚至被迫卖淫，并且还有更多的学生面临厄运的逼近———老师们居然认为“更重要的”不是学生的安全，而是学校的声誉！这种为所谓“声誉”而一再牺牲、退让学生的安全与利益的教育观，若不加以彻底纠正，整个教育将不再有任何“声誉”可言！

第三重更可怕的“退却”，竟然来自于负有打击犯罪之责的公安机关。据报道:在吴天喜被捕的半年前，已有受害者到当地公安机关报案，县公安局刑警大队接到报警，逮捕了参与胁迫的犯罪嫌疑人，并作了笔录，但令人疑惑的是，在胁迫人供出吴天喜后，吴天喜并没受到任何影响，而是继续作案，致使更多的无辜少女相继受害。记者没有进一步追问公安机关半年“无为而治”的缘由，但最清楚不过的推理就是:有了这关键性的退缩，前面两者才先后采取了忍让和退缩，因为执法者屈服、媾和于权贵，个人的反抗将变得没有实际意义。因此，当地公安机关很有可能是吴天喜犯罪最大的纵容者；也因此，吴天喜尽管被处刑罚，还应追究当地公安机关的失职乃至于渎职，一旦证实，就该有人为纵容犯罪偿付应有的代价。

明目张胆的犯罪，是对法治社会的挑战。构建一个法治社会，离不开公民与社会组织的参与，更离不开执法机关的担当。所有的“退却”，最后都归结于这样一个逻辑:因为“首富”，由富而贵当上的政协副主席和全国人大代表，进而竟然可以肆无忌惮地凌驾于法律之上———如此媚富惧贵的公权力退却，实在是整个法治社会的悲剧。