“有贫民区的城市，并不就会比其他城市矮一头，相反却是尊重农民工等城市贫民的自由，给予城市贫民福利。我认为深圳完全可以率先兴建贫民区，在关外开辟一块土地专用。”近日，知名学者清华大学教授秦晖，在深圳发表《城市化与贫民权利》的主题演讲，并与现场数百名读者进行了交流。（4月14日《南方都市报》）

秦晖教授提出深圳兴建贫民区，这种独具匠心的“边缘化思维”，让我看到他对深圳这样一个现代化城市的理解，那就是市民、市民权、和文明，其实这几个词有一个共同的词根，说明他们具有不可分割的意义。城市是文明的。深圳更应是文明的模范代言。

在世俗的眼光看来，贫民区是一个谁都不愿意接触的丑陋的名词，谁都不愿意看到的丑陋的现象，但是，它是一个现实，一个困扰城市，不可避免地，如影随形般存在着的现实。而且，伴随着正在加速进行着的城市化，日益加剧地生成、发展和演变着，并且，与时俱进。深圳的建设在趋向“富人的天堂”的同时，若能兼顾贫民区的改造与平衡，这无疑是双赢之举。

曾几何时，深圳为了实现城市的文明，不断加紧建设城市，日新月异，不断提高城市水平的上线，这是先进生产力发展的要求、走向世界与国际接轨的要求，也是城市文明的要求，但在笔者看来，城市发展还理应有一个底线——那就是是生存权、发展权，这是远离城市文明的最低生活保障线和做人的起码的尊严。其实，提高底线和提高上线都是提高城市水平，涵盖着“异曲同工”的意义。由是观之，在深圳这样的大都市，处于城市底线的贫民区，更不应该是被遗忘的角落。

我们所理解的城市主体，一个常见的口号“人民城市人民建”，人民、公民、市民、城市纳税人便是城市的主体。有人曾这样风趣地说:“城市的主体不是某个长官的，城市不是他家的一块橡皮泥，他想怎么捏就怎么捏，城市不是他的政绩的载体。”意旨城市要有兼容并蓄、海纳百川的胸襟。为此，深圳兴建贫民区非但不会摸黑其形象，反而让人感受到它的和蔼与宽容，它的“肚量”和海量。

应当看到，对贫民区的忽视、无视、蔑视往往会适得其反，清理、整顿只能激发逆反心理，解决不了根本问题。深圳若把贫民区纳入城市规划，可以做很多方案，虽然难度很大，但首要的一条就是要正视它、承认它、看到它与城同在、与时俱进。深圳不仅要发展先进生产力，还要用高度的城市文明去教化市民，特别是那些来自不同地区的外来务工者。

事实上，贫民区乃世界普遍存在的城市现象，世界上几乎没有哪一个国家不为城市贫困一族所困扰。一个城市有贫民区并不奇怪，奇怪的是，城市规划不包括它，这无疑是一个绝大的“忽视”。我认为，深圳并不会因贫民区而蒙羞，只要我们不带着有色眼镜拿“贫富分化”上纲上线，拿“影响城市形象”指手画脚，我想，深圳兴建贫民区是可行的，说不定会因此而产生“蝴蝶效应”，进而成为中国城建的一个典范。