“5对新人夫妇在玉渊潭公园购票后被拒绝入内，原因是新娘们都穿着婚纱。公园称此举为防止影响其他游客观景，穿婚纱者进入须办理备案手续。出具单位介绍信，并有可能被加收费”（3月27日新京报）

已经不是第一次看见相关报导了。玉渊潭公园拒绝穿着婚纱的新人们入内拍照，理由是“影响其他游客观景”，这个理由太牵强了。无论在什么地方拍婚纱照都是一道美丽的风景，还有什么景色能与“一对新人在春风里微笑”更美丽、更吸引人呢。在香港公园看到有拍婚纱照的新人们，我和游客们站在一边久久不愿意离去。大家静静地看着，也许想起自己年轻的时候，觉得非常美好。幼儿园的小朋友手拉手排队走过来，马上乱了队伍，兴高采烈地拍手大声喊“新娘姐姐真好看”，有男孩儿不服气地说“新郎哥哥也很好耶！”大人们会心地笑了，这一幕留在我心里很长时间。

大家心知肚明，问题在利益，如果交了钱就“一切OK”。新人杨先生说“他们被告知，得按婚庆公司情况处理，交6000块包月钱。”公园均属于政府投资修建的休闲场所，带有社会公益性，而公园美景往往是市民拍摄婚纱照的最佳场景选择。如果对拍摄婚纱照收取费用就等于改变了公园的社会公益性质，把公园变成了商业场所。北京的公园对拍婚纱照要求不一致，“北海公园、天坛公园、颐和园等不收费”。

那么，公园向拍婚纱照的新人收取门票以外的标准是什么，标准谁来定，谁来监管？

国家并没有任何规定明确公园收取诸如“取景费”等此类费用，公园向来公园照婚纱照的新人收取费用是不合理的，因为一般游客买了门票就可到公园内拍照留念，新人拍婚纱照其实与游客拍照性质是一样的，因为新人与游客“身份相同”。

现在博物馆都陆续免费了，除了文物类公园，自然风景公园免费是早晚的事。因为拍婚纱照是一辈子的事情，新人难免兴奋，拍摄可能对绿地有一定影响，公园可以出台爱护环境、保护绿地的告示在公园门口张贴，让人们知道，避免产生矛盾。