几点启示

以上摘引的或贬或褒的言论，显然并非全对或全错。即使错的也好似镜子，可以让我们从不同角度看一看自己在外国人眼里的形象，从而帮助我们认清自己的历史方位和前进方向。

以下几点启示或许大家已经熟知，但却非常重要:

第一，中国一定要走自己的路。中国的现代化是在中国的土地上由中国人自己来实现的，外国的经验和教训都要吸取，外国的模式也应参考和借鉴，但决不能照搬。普世的理念是有的，如民主、自由、人权，但如何落实为一国的实践，要根据这个国家的经济、历史、文化、习俗和现实情况来采取行动。美国一些人的思维哲学有一个很大的毛病，即认为凡是同他不一样的都是异端邪说，不是白，就是黑。其中还掺杂着“上帝选民”的宗教迷思，总想去“拯救”别人，其实是控制别人。这种哲学观害了别人，也害了自己。

第二，稳定压倒一切。社会上总有各种阶层和利益集团，如果让它们以任意无序的、激烈妄动的方式来诉求，社会便永无宁日，好的政策也无从落实。老百姓希望过安宁生活，复杂的国际环境更需我们头脑清楚。中国从改革开放一开始，就强调稳定，摆正改革、发展、稳定的关系，是十分明智的决策。德国著名中国问题专家、德国外交政策协会研究所所长桑德施耐德今年1月对记者说:“中国发展的成功和失败其实就只有‘一线之隔’，走错一步，结果可能是灾难性的，而这其中的关键就是‘保持稳定’”。

第三，领导核心是关键。沙特阿拉伯《中东报》2005年6月5日的文章说:“中国经济发展的成功有诸多因素，但最重要的是政治制度。中国共产党为自己制定了明确的目标，并为实现这些目标调动了一切可利用的资源。”由此想到，外国想学“中国模式”并不容易，关键要看能否形成一个坚强公正、受人民拥护、与时俱进的领导核心。

第四，发展经济是头等大事。“贫穷不是社会主义”，这句话既讲明了社会主义的本质，又讲出了人民的心声。凡是经济搞不好的国家，社会也不能安定。

第五，社会主义民主优于资本主义民主。美国现在拿“民主”当作图腾来肆意干涉别国的内政，但在伊拉克和阿富汗都碰了钉子。用“颜色革命”的办法搞的“民主”，也大大出乎美国的意料，成了一个个新麻烦。发展中国家“克隆”美国民主而取得成功的例子一个也找不出来。即使在美国，议会民主的种种弊病也引起越来越多人的思考:这种民主真的是最好的吗？历史地看，美国的民主相对于封建国王的统治，当然是个很大的进步，其中不乏可以学习借鉴的东西。但是，民主的功效要体现在人民生活的改善和社会秩序的公正之上，如果把“民主”作为称霸世界的借口，必然遭到世界人民的责难和反对。

中国的民主体制确实还不完善，还在成长之中，但目前中国正处于社会结构迅速变化、社会矛盾多发的转型时期，中国民主建设目前不宜采取扩大竞争性的路子，以免加剧社会矛盾，引起社会动荡。德国《新德意志报》2008年2月7日的文章说:“目前中国正在进行当代最伟大的社会实践……中国定将实现一种特殊的民主，这种民主将考虑到这个大国的社会、文化和经济特点。这种亚洲‘社会主义民主’所涉及的是史无前例地继续思考‘孔子的公共伦理’，而不是抽象地复制西方资产阶级民主。”此论也许并不完全准确，但至少说明西方也有人开始客观地观察中国的民主建设。

第六，坚持“摸着石头过河”。渐进是我国改革开放的一大特色。“北京共识”这一概念的提出者、美国著名学者乔舒亚·雷默写道:“实现现代化的最佳途径是‘摸着石头过河’，而不是试图采取‘休克疗法’，实现大跃进。”我们正在做前人从来没有做过的伟大而艰难的事业，一切都得小心翼翼。摸着石头就是摸清中国的实际情况，切忌头脑发热。中国人自古以来就懂得“欲速则不达”的道理。从实践中来，到实践中去，是认识和改造客观世界的唯一途径。

中国改革开放30年的成就，说明建设中国特色社会主义初战告捷，但今后的路途还很长，也更加艰难。中国的发展引起了西方的不安，甚至恐慌，但现在更多的人在思考如何“容纳”中国。其实，中国已经明确了和平发展的真诚愿望，愿意尊重和遵守现有的国际体系。中国有能力、有志气为世界树立一个社会主义的榜样，但决不是要别国模仿这个榜样，也不去主动推广这个模式。 (新华社世界问题研究中心詹得雄)