既然负面效应明显，人民币又为什么要升值呢？

在公开场合，最早提出“人民币升值”话题的是日本人。2002年12月4日，时任日本财务省次官的黑田东彦在英国《金融时报》上发表文章，提出中国应当承担起人民币升值的责任。从那时起，“人民币升值”就开始成为国际政治经济舞台上的焦点话题，成为中美、中欧领导人每次见面必谈的问题。美国国会甚至多次扬言，如果人民币不升值，美国就要通过法案制裁中国。2007年6月，国际货币基金组织甚至破天荒地为中国“量身定做”了一套监督新规则，虽然表面上它对185个成员都有效，但实际上这一规则就是针对中国提出的，其目的还是要压迫人民币升值。

西方卖力压迫人民币升值，说到底，就是一个利字。一方面，如果人民币升值，就可以促进西方对中国的出口，同时抑制中国的出口；另一方面，人民币升值将为泛滥的美元提供一个理想的“泄洪区”和安全的“增值区”:只要人民币升值的预期不变，华尔街的大佬们就可以无风险地将美元投向中国资本市场，购买人民币资产，坐等人民币升值，等到人民币升值达到一定程度后，华尔街大佬们就可以从中国轻易掠走数不清的财富。

因此从本质上讲，“人民币升值”不过是西方为了自身利益，建构出来的一个概念。西方希望通过舆论的炒作和政治人物的煽风点火来影响人们的观念，让人们觉得“人民币升值”是理所当然的事情，从而形成稳定、强大的人民币升值预期。其最终的目的是要在获利的同时，抑制中国的发展壮大。在这方面，八十年代日本的教训为中国提供了一个活生生的例子。

那么，面对西方压力，我们该如何应对呢？简单地抵制肯定不行。随着全球化的进程，中国与世界经济联系越来越紧密，中国必须保持与世界上主要国家的合作，才能确保中国的发展有一个良好稳定的外部环境。但一味让步也不行，人民币升值对西方而言是利益问题，对中国来说则是生死存亡问题。人民币升值与否不仅将直接影响中国的进出口形势、央行巨额外汇储备价值和国内流动性状况，最终也将影响整体经济的稳定和全民财富的再分配。

正因如此，中国政府在汇率改革问题上一直采取谨慎态度。自2005年汇改以来，人民币实际上走的是一条渐进式升值之路，这对保证中国经济的稳定发展起到了重要作用。但是，随着国际、国内经济形势的变化，人民币升值问题变得越来越复杂，如何升值、升值多少，都会成为影响实体经济的决定性因素之一。

近来，有一些所谓的专家学者给人民币开出了药方。有的主张快速升值、一步到位；有的主张人民币要对一篮子货币升值而不是仅仅盯住美元。其实，这两种观点在本质上是一样的，都是主张人民币快速升值。因为，美元相对于欧元、英镑等世界上其它主要货币都是贬值的，人民币如果对这一篮子货币升值，就相当于对美元大幅、迅速升值。这些人认为，人民币快速大幅升值，可以降低人民币升值预期，缓解国内通货膨胀。可在事实上，这种说法根本就不成立。

如果人民币采取一步到位式的快速升值，那么该升值多少呢？是6:1还是5:1？依据是什么？人民币快速升值后，中国的出口怎么办？央行手中的巨额外汇储备怎么办？国内通胀不缓解又该怎么办？

现在，中国出口企业面临美国需求减弱、生产成本上升的双重压力，广东已经出现大批工厂关门的现象。在这种情况下，人民币快速升值只能是对中国出口企业的落井下石。而央行手中的1.6万亿美元外汇储备，也会因人民币升值产生巨额损失。这些钱都是中国用资源和劳动者的血汗换来的，怎么能在人民币升值过程中无声无息地融化呢？在中国持有巨额外汇储备时，为中国经济开出人民币快速升值的药方，不是无知，就是别有用心。

要避免人民币继续升值可能产生的严重局面，不可能有十全十美的解决办法，我们只能从最紧迫、最现实的问题入手。对中国来说，现在最迫切需要解决的问题无疑是通胀抬头。而引发通胀抬头的最主要原因之一就是“热钱”涌入导致的流动性过剩，如果不能从源头上消解“热钱”涌入的动能，我们采取再多的紧缩性货币政策，都只能是“海绵吸洪水”，永远也吸不干。

我们必须意识到，“升值”并非人民币的唯一选择，对中国最现实、最有效的选择应该是改变人民币升值预期，采取类似香港联系汇率制度的方式，在现有人民币汇率基础上，盯住美元，保持人民币对美元汇率的长期稳定。只有这样，才能保证央行的巨额外汇储备不再贬值；只有这样，才能减弱热钱涌入的冲动；只有这样，才能赶跑部分已经涌入的“热钱”。这样的政策虽然可能引来国际压力，但没有博弈，我们的利益就无法得到保障，我们不能重蹈八十年代日本的覆辙，让中国和平发展的道路阻断在自己的人民币手上。（窦含章）

相关评论

中国当前面临的经济形势

张五常：世界大变，三招应对中国通胀