在2007年7月，通过对重庆、湖北等地30多所高校的调研，全国政协公布了一份高校负债问题的报告。报告称，全国高校贷款总额已达2500亿元左右，且有扩大趋势。因此，在今年两会上，怎样解决高校债务，成为人大代表和政协委员热议的一个问题。全国人大代表、湖北省教育厅厅长路钢在接受《第一财经日报》专访时表示，对于公办高校已有的债务，“国家应拿出一个化解高校债务的整体方案。”由政府出面作出还债安排，不能完全由教育部门来埋单。他认为，高校务债过多的原因，一是扩招，二是机构改革，这些债务转化而来的资产，都属于良性资产。然而全国人大代表、华东交通大学理工学院董事长陈志胜却认为，一些地方出现校园规模攀比风，“现在不少新建的高校校园里，只有稀稀拉拉的几幢建筑，空旷寂静，土地浪费现象十分惊人，真是让人心疼！”并且呼吁，校园用地应遵循节约原则，高校生均用地标准也需相应调整。

高校债务中究竟有没有攀比浪费？我辈局外人很难有一个全面的了解。但我们相信这两位人大代表说的都是事实，扩招和机构改革，确实都会使高校不得不大量投入资金搞基本建设，而在这些基本建设中，也确实存在着严重的浪费，甚至隐藏着贪污腐败，近年来传媒曾经不止一次反映过这些情况，虽然大多属于个别高校的个案，却不能否认这些情况的存在。如果不问具体情况，凡是高校的债务，都要由政府埋单，实际是要纳税人掏腰包，不仅不合理，而且也可能掩盖了某些高校存在的问题，更可能助长了一些人大手大脚、奢侈浪费的风气。

因此，由政府帮助解决高校债务，应当采取公开的阳光政策。这种阳光政策，至少要体现在两个方面。

首先，要通过严格公开的审计，弄清债务的来龙去脉，也就是必须先过好严格的审计关，不仅要审清工程项目立项程序的合法性，贷款用途的合理性，而且要审清工程效果的可靠性和今后可能出现的问题。只有通过严格的审计，分清不同情况，对高校债务做出不同处理:在明确高校规模的前提下，对超过学校需要征收的土地，必须退还地方政府，通过拍卖程序，将所得纳入高校还贷的专用账户，用于解决当地高校债务；根据建设节约型高校的要求，对过高的高校建设标准（譬如要求高校生均占地达到59平方米之类）进行适当修改，将不必要的楼堂馆所转交地方处理，将所得冲抵债务；对奢侈浪费工程造成的债务，追究有关人员的责任；对贪污腐败，必须贪污腐败，必须依法惩处。有了这样的区别对待，才能确定现有的高校债务，哪些该由政府（纳税人）埋单，哪些应当由学校自行解决。

其次，对高校审计结果，以及由政府埋单的债务，必须有公开统一的标准，并将拟由政府埋单的各家高校债务数量，在一定范围内公布，接受各高校的评议，并向当地人大报告，避免暗箱操作。使解决高校债务成为一次政务公开的实践，确保政府把纳税人的钱用在刀口上。