3月12日，新县县委县政府撤销了郭世忠个人三等功和“优秀共产党员”的称号，此前发布的有关向郭学习的文件，也一并作废。（3月13日《新京报》）

身为计生委主任的郭世忠头一天死在娱乐中心，第二天就又是授予“优秀党员”称号，又是记三等功，又是号召人们向他学习的，热呼劲儿仅仅过了十几天，这一切就都成了过眼烟云。荣誉称号在河南新县成了一帖伤湿止痛膏，哪痛哪痒就来一帖，不合适了再揭下来。

无疑，戏剧性的变化缘于郭世忠死亡真相的曝出，“饮酒过度”、“KTV包房”、“他经常来，女服务员都认识他”、“唱歌还不错”等元素激活了人们的想象力，在强大的舆论压力下，新县县委县政府只好将这一帖止痛膏揭下来。

授予荣誉称号是一个庄重、严肃的事情，撤销荣誉称号同样是郑重、严肃的事情，新县却毫不考虑公众的感受和死者及家属的感情。从现在看，当初授予郭世忠荣誉称号就是草率和错误的，现在觉着授予称号不合适了又匆匆忙忙撤下来，一级党委和政府将庄重、严肃的事情当儿戏做，很难说是出于安抚家属的目的。

对于前授后撤，新县在回应舆论质疑时说，县委县政府早就有意表彰他，并不是他去世后才匆忙作出的决定。这或许是真的，不过，由此可见新县在干部作风管理上的失败——一个经常出没于娱乐中心，女服务员全都认识他的政府官员，竟然是县里的表彰对象，干部学习的榜样！

树立先进典型也是政绩。如果先前就有表彰郭世忠的意向，这时正当其时，以此可以掩盖“禁酒令”下官员因酒死亡的尴尬，可以遮闭死在娱乐中心的难堪。于是，对一个非正常死亡官员的谬赏就大张旗鼓地开始了，兵法上，这是一种“以攻为守”的战术。

著名社会学家孙立平说:“谬赏主义实际上是通过将应该的提升为需要褒奖的，将不太应该的模糊为应该的，而一步步逼退了社会生活底线，使得这种底线不断后退，最后终至溃败。”新县撤销郭世忠的荣誉称号和三等功就是一种溃败，溃败之后，谬赏的真实原因就会凸现出来，总应该有人为此担责的。