由于苏联工业高速发展，苏联经济力量后来越来越接近美国。按苏联的计算，苏联的国民收入（我国在20世纪80年代及之前，也用国民收入而不用国内生产总值或国民生产总值进行统计。因为按马克思观点，工农业、建筑业及与生产直接相关的运输、包装等服务才创造社会物资财富，才计入国民收入。而GDP则把前述之外的服务业收入也计入，重复计算严重。这样，妓院、赌博场馆等开设越多，人们去这些场所接收“服务”次数越多，第三产业服务收入越多，GDP越高。而这种服务业并不创造社会财富，它们的收入只是重复计算。而西方国家GDP中，第三产业收入占大部分。在国民收入概念中，第三产业的大部分是不能计入国民收入）和工业生产在1950年分别为美国国民收入和工业生产的31%和30%，1980年则分别为美国的67%和80%。即使按美国总统国际经济政策委员会估计，1955年苏美国民生产总值分别为1500亿美元和3990亿美元（即苏美之比为38%），1976年苏美分别为9370亿美元和16920亿美元（即苏美之比为55%）（《世界经济统计简编1978》第87页）。

对于苏联和西方间对苏美经济规模比较上的差异，一些西方学者也曾谈到，例如，“美国的一种估计认为俄国的国民生产总值1950年为美国的32.1%……1969年估计为美国的50%，也就是说美国生产总值为9320亿美元，苏联为4660亿美元。不过，由于通货膨胀，美国的数字是夸大了的。如按1964年的美元价值计算，苏联占美国生产总值的53%，如按1958年的美元价值计算，则占56%……按标准方法计算，国民生产总值并不能充分表现两国产量的对比，美国生产总值包括许多在苏联所没有的重要项目，因为苏联体系不需要这些项目，它们被认为是完全不必要和非生产性的，因此与该国经济的产量无关。例如，在美国有比苏联多得多的金融和商业的居间人，商业广告、保险和诉讼的庞大组织，所有这些都使国民生产总值膨胀起来了。国民生产总值也不表示产品的质量、性能和效用。因此，作为工业能力或军事力量的指标来说，价值非常有限。……苏联经济迫切要求达到迅速发展，而且进行得相当成功，这种景象必然对不发达国家具有强烈的吸引力，并且使人相信苏联所说的，它的计划经济的形式在工业主义时代比西方的市场经济优越；它所做出的范例在经济发展方面已给所有不发达国家树立了一个适当的榜样。”（《超级大国美苏对比》第151、152页）稍微知道客观看待事物而不去刻意贬低苏联和计划经济的人（甚至是资产阶级学者）都会得出类似以上看法的看法。总之，20世纪7、80年代，苏联经济在世界的地位，比十月革命前的俄国有极大提高。

一战前的1913年，俄国的工业生产远低于德国、英国和法国中任一国家（当时俄国工业生产仅为德国的1╱6，仅为英国的1╱5强），而早在20世纪60年代，苏联的工业生产超过英、法、西德三国工业生产总和（《世界经济统计简编1978》第62页）。

1913年，俄国只生产19亿度电，在世界上占第8位，在欧洲占第6位。1980年，苏联生产电力1.295万亿度，占世界申力产量16.4%，在世界占第2位。其电力产量超过了英法意西德等组成的欧共体9国全部电力产量总和（《1982》第49、50页）

俄国1913年钢产量为420万吨，只占世界钢产量的4%，落在美德英法之后。1980年，苏联产钢1.48亿吨，占世界钢产量的20%，超过美、日的钢产量而居世界第一（《1982》第55、56页）。

1920年，经过一战、内战和帝国主义武装干涉后的苏俄，发电量是美国的1╱118，原煤产量为1╱68，钢产量为1╱221，石油产量为1╱16。1986年，苏联发电量是美国的3╱5强，煤产量为4╱5强，石油为1.45倍，钢产量为2倍（《1990》第116～119页计算得）。

《苏联经济概论》在第41页写道，苏联的钢、“石油、生铁、铁矿石、水泥、化肥、干线内燃机车和电力机车、拖拉机、谷物联合收割机、锯材、棉织品、毛织品、皮鞋、砂糖、动物油、牛奶等20多种主要工农业产品产量1982年达到世界首位。……还有许多重要工农业产品产量也仅次于美国或日本占据世界第2位，如电力、天然气、商品煤、金属切削机床等就属于这类工业产品。这类产品在世界产量中也越来越占据较大的比重。至于在现代化武器的生产和装备上，在尖端技术的研究和应用上，苏联也堪于美国相匹敌。”因此，苏联社会主义制度、计划经济在发展经济方面的巨大成果是抹杀不掉的。这些成果是十月革命前的、市场经济下的沙俄资本主义工业根本不可能做到的。

文本来源：光明观察

新闻随身，手中掌握

[评论] [论坛] [写博客] [我来纠错] [好友分享]