西方不仅指责苏联农业“失败”，对二战后的苏联，资产阶级学者仍然指责其轻工业失败，指责其“忽视人民生活”，延缓轻工业发展，从而使“人民日用品匮乏”，“卫星上了天，百姓却买不到足够鞋袜”，“人民在建设中得不到实惠”等。

但是根据统计资料，不管是工业发展速度，还是工业消费品生产发展速度方面，战后的苏联都高于除日本外的西方大国。例如，苏联工业消费品生产（第二部类），二战后到1950年期间，是以年均14％的高速度增长。而1980年比1950年增长9.3倍左右（由《1982》第463页换算得）美国工业生产1980年比1950年增长仅2.1倍（《1982》第467页计算得）。战后，由于美国工业消费品生产远低于生产资料生产增长速度，所以，不管怎样看，苏联消费品工业增长速度都是远远高于美国。

至于“人民日用品匮乏”，“百姓却买不到足够鞋袜”，苏联“贫穷不是社会主义”也是无视事实。受我国教育部委托，由许多“多年从事苏联经济的研究工作者”编写，中国财政经济出版社1985年出版的高校文科教材《苏联经济概论》，指出苏联经济存在的问题同时，在第374页写道，“50年代以来，苏联非食品消费品生产的增长速度快于美国。目前，苏联的纺织品、冰箱产量位居世界首位。毛织品、亚麻织品、靴鞋、动物油、奶制品、食糖、鱼制品的产量已经超过美国。……近些年来，苏联人均计算的棉布消费量已经超过所有发达资本主义国家，丝绸的消费品已经超过大多数发达资本主义国家。”20世纪80年代初，苏联经济实力相当于美国的2/3，居世界第二位。人民生活水平“据西方各种材料估计，它（苏联——笔者注）的居民实际生活水平在世界上要排在第20位之后”（《苏联经济概论》第381页）。这种情况能说是“人民日用品匮乏”？能说是百姓“买不到足够的鞋袜”？即使按西方的说法看（西方通常都要在经济上贬低苏联），生活水平在世界位居20多位能说人民生活“贫穷”？

至于说苏联“忽视人民生活”，“人民在建设中没有得到实惠”。也没有事实根据。“1965—1982年苏联按人均计算的居民实际收入增加1.02倍”（《苏联经济概论》第373页）。而美国私人非农业部门的工人的实际周平均工资，从1965年的101.01美圆下降到1980年的95.18美圆（《1982》第402页）“从1973年到1994年，美国普通工人每周实际工资已下降了1.9%，实际工资大体已降到50年代末的水平。1988年到1993年，美国私营部门的劳动生产率提高了5.9%，而职工每小时的平均收入降低了4%。”（万光《美国的社会病》第11页四川人民出版社1997年版）。事实说明，美国普通工人没能分享从50年代末到1994年这30多年经济发展的成果，而社会主义苏联却使人民实际收入有较大提高。这能说苏联“人民在建设中没有得到实惠”吗？

前面关于工业、工业消费品生产、人民实际收入等增长速度来看，苏联都高于美国。而这，证明了苏联社会主义制度比资本主义制度优越。话又说回来，苏联经济的绝对水平和人民生活水平还是不如美国。但这主要是历史原因造成的。

苏维埃政权是在历史遗留下的很落后的经济上开始进行建设的。“第一次世界大战前，俄国工业非常落后，俄国工业产量在世界工业产量中占2.6%，而当时美国占38.2%，德国占15.3%，英国占12.1%。俄国的机器制造业和金属加工业的产值仅为美国的1/20，为法国（原文如此，可能应为“德国”─—笔者注）的1/15，为英国的1/8。”（隋启炎《苏美经济比较》第142—143页，湖南大学出版社1987年版）即1913年时，俄国工业生产不到美国的1/14，只约为德国的1/6，英国的1/5强。另外，经过第一次世界大战和其后帝国主义武装干涉、国内战争后，1920年的俄国工业生产下降到仅为1913年时的14%。此时俄国工业生产只约为美国的1%左右。社会主义苏联就是在这种经济非常落后的艰难情况下起步的（我们还不谈1941年法西斯德国对苏联的侵略，又打断了苏联经济的正常发展进程）。