58年前成立的新中国，出现了一些旧时代的社会弊病，政权腐败和分配不公未得到有效遏制，贫富两极分化更成为社会矛盾的焦点。一边是亿万富翁人数居世界第二，百万富翁人数进入世界第五；另一边是2148万人仍挣扎在绝对贫困线（683元/年）之下，3550万人生活在低收入标准（958元/年）之下。这两个官方设定的标准，并未与国际接轨（世界银行的统计标准是人均1-2美元/天），也远远低于邓小平在上世纪提出的小康标准（人均1000美元/年），实际上的贫困人口当在一亿左右。

58年的时间不算短了，共同富裕的建国理想仍未实现。我国有望晋升为经济大国，但在推进民主政治方面仍然任重道远。没有民主与法制的监督，仅靠挹彼注此、民生换民主之类的修补，不足以从根本上摆脱社会危机。

经济的起飞或许令我们摆脱了破落户的自悲，但也助长了一部分人的暴发户心态，导致民族主义和复古情结泛滥，其中不乏意淫成分。一个不知反省的民族，连历史包袱都未曾卸下，又怎能轻装前进赢得未来？要提倡科学发展观，就须认真深刻地反思中国现代化的成败得失，淡化历史和掩盖现实不等于社会和谐。

从《大国崛起》到《复兴之路》，同是一个主创班子，讲述别国的历史易，讨论本国的历史难；年代久远者易评，半世纪来多难言之隐。如果说《大国崛起》能唤起一点危机感和反思，可算作一部政论片的话，则《复兴之路》的基调只是中央电视台“春节晚会”的翻版，比较恰当的定位或许是宣传片。

不管是政论还是宣传，总要讲究点技巧，表达的观点至少要说服自己，才能说服公众。“春晚”作为一种光荣正确的文化样板，我早已无话可说。但《复兴之路》既以政论片冠名，也袭用“春晚”的献艺路数，未免自贬身价。

从“春晚”、“崛起”到“复兴”，令人想入非非。随着奥运倒计时，北京的路牌正在双语化，不知那条以“复兴”命名的大马路，英文名字如何与国际接轨……

文本来源：南方都市报

阅读延伸>>

民族复兴依靠什么？

大公报：“嫦娥一号”与中国的复兴

瞭望：复兴之路关键期需要的国民心态

徐友渔：中国需要一场信仰的复兴吗

刘军宁：博客共和催生文艺复兴

大国崛起与中国复兴

新闻随身，手中掌握

[评论] [论坛] [写博客] [我来纠错] [好友分享]