主持人：好，我们来看一下《中日联合声明》的第三条，它说“中华人民共和国政府重申：台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分，日本国政府充分理解和尊重中国政府的这一立场，并坚持遵循波茨坦公告第八条的立场”。

刘澜昌：对，我们看，《中日联合声明》第三条呢，我觉得呢，当时中日建交里面呢，在第三条，这个上面呢，中国方面呢，中国方面其实是稍微软了一点，另外是赔偿问题，中国方面也是软点。在赔偿问题，中国放弃了所有的战争赔偿。

那么，这个现在呢，就说有不同的看法。我是说站在一个普通华人的观察家的一个角度看。赔偿问题，可能有有利的方面，可能也有不利的方面。

那么在第三条里我们注意到，他这个表述就说中国方面，就是坚持一个中国的政策，台湾是中国领导的一部分。对于这个立场呢，日本国方面是表示理解和尊重。我们强调"理解和尊重"，这个表述的方法，就是他的含义，比一般我们现在在国际上通行的一个方法，就说中国和国际上160个国家，一般来说表示方法是什么？是承认。承认一个中国，承认意味肯定性比理解和尊重要强很多，理解和尊重就要弱很多。但是第三条也有好的一方面，就是日本方面要遵守波茨坦公告。波茨坦公告实际上就是承认台湾是中国的一部分。台湾所谓，因为日本方面一直有一个台湾未定论，这样一个论调。这个呢其实就是否定了这个论调，就是承认台湾是中国的一部分。

我觉得呢，现在安倍他在见曹刚川的时候，他就说，还在强调我们是坚持这个立场，就是坚持理解和尊重的立场。这点我觉得他说得还是话中有话。

我们知道美国和中国建交的时候，第一原来上海公告的时候呢，中国强调台湾是中国的一部分。美国的表述方式就说，他们理解到台海两岸的中国人都说台海都是一个中国，是这样的一个表述方法。到了后来的"八一七"公告和中美建交公告，美国就是明确表示，一个中国，台湾是中国的一个部分，这是很明确的。到现在，其实后来呢，美国在台海问题上，玩了一个模糊政策。最近阿扁的入联公投，逼着美国又把这个重新明确起来了，就说台湾和中华民国都不是国家。重申一个中国政策，台湾是中国的一个部分。就是这样的。

我觉得美国现在一直是说，就说他们反对台海两岸双方任何一方单方面改变现状。美国说这个话，他有一个历史的原由，因为他原来跟台湾的关系是比较密切，而且有一个《台湾关系法》在那里，他要维持台海现状，基本上说这个话是限制台湾方面，限制陈水扁方面。

安倍说这个话，我觉得他这个话就说给两岸听，一方面他说陈水扁我是反对你，单方面改变现状。因为安倍也还没有说反对，不支持台独，另外他的防外相就说了这个话，外相也说了这个话，但是安倍没有说这个话，我觉得安倍应该说这个话，不支持台独，甚至应该说反对台独，因为作为安倍来说。

他要说单方面改变现状，其实他也是对北京来说的。北京你如果有单方面改变现状他也反对的。我觉得有干涉中国内政之嫌。在台海问题上，我觉得现在美国这样说，因为他有一个历史传统，美国可以这么说，除了美国其他国家都不应该说这个话，其他国家只能说“坚持一个中国的政策，台湾是中国不可分割的一部分”，“台湾的问题，是中国的内政，由台海两岸的人自行解决”，这是比较得体，正确的话。

我们知道，安倍心目中，他还是一个鹰派，他有一个鹰派的思想，最近他推出一个自由之狐。他这样说，其实就不奇怪了，所以我们觉得他话中有话。

主持人：对，所以从一些细小措词方面的差别，背后还是传达出很多丰富的讯息，值得人联想。好今天非常谢谢刘澜昌先生给我们做的点评分析，感谢各位收看《新闻今日谈》，我们再会。

聚焦台湾“公投”

人民日报：“入联公投”是迈向“台独”一大步

陈水扁为私利“闹”“入联公投”

马英九：支持国民党"返联公投"名称可以有弹性

胡志强：强烈反对国民党跟在民进党后推"公投"

文汇报："入联公投"触犯美国的模糊政策