中共中央党校主办的刊物《学习时报》最近发表沈士光的署名文章称，中国很多地方党政机关的一把手，已蜕变成为一霸手，横行霸道，凌驾于其它领导班子成员之上，讨论任何重大问题，都是一个人说了算，而党内党外的监督机制失效，以至中国党内腐败案件层出不穷。中国腐败问题，能不能归咎于党委书记权力过大？党委书记权力真的过大了吗？

相关阅读：专家：党委书记权力过大 党委权利被弱化

高官上任 夫人“抢手”

一把手变“一霸手” 媒体称创新体制才能遏制腐败

专家称腐败渐向政治领域侵蚀 行政体制势必改革

12月19日时事辩论会：党委书记权力过大了？

主持：黄海波

嘉宾：董青（律师） 纪硕鸣（资深记者）  庄仲希（律师）

庄仲希：按照我的习惯，我要先把这个辩题做个界定。“过大”要看什么意义上的“过大”，如果说“一把手”作最后的决策和作为权利的中心，那他就应该这样。因为作为一个权利结构，最后总是要有一个人来作决策的。古今中外，任何地方都有这么一个核心存在，美国总统也是一样。从这个方面来说，这个命题不对。

另一方面，如果他批条子让小舅子当官，利用权利不让别人说话，搞一言堂，这是他滥用权利，是他越权，不是“权利过大”。如果和贪腐挂上钩的话，主要问题在于监督，而不在于权利是不是过大。