第02篇
2014 7.25
【导语】没有哪个军事学名词像“海权”（Sea Power）一样兼具神秘感与含混性，也没有哪种战略学概念像海权及其传道者马汉一样，被历史赋予过那么多内涵之外的臧否。
分享到：
第02篇
2014 7.25
【导语】没有哪个军事学名词像“海权”（Sea Power）一样兼具神秘感与含混性，也没有哪种战略学概念像海权及其传道者马汉一样，被历史赋予过那么多内涵之外的臧否。
忠实依据马汉学说建立的德国“公海舰队”于1919年折戟沉沙之后，出版仅四年的《马汉论海战》被“请”出了安纳波利斯海军官校的教科书名单。再往后，太平洋战争显然不是按马汉的思路进行的，大西洋之战甚至明显折射出经典海权理论在“巡航战”问题上的狭隘……[详细]
作为反法制衡联盟是主要的资助者和组织者，英国在大同盟战争和西班牙继承战争中发挥了决定性作用，并已积累起以欧陆均势和海外优势为基础的“世界领导者”地位。乔治·莫德尔斯基在《世界政治的大循环》中认为，威廉三世入主英国标志着荷兰将领导地位禅让给英国，后者随后维持了两个多世纪的世界霸权。[详细]
麦金德的《历史的地理枢纽》预言了那种“世界帝国”觊觎者：拥有以铁路组织起来的可观资源和人口，以后发工业优势迅速缩短和皇家海军之间的造舰技术差距，对欧陆霸权和海上统治权同时抱有野心。从19世纪末起，马汉代表的那种对海权全能作用的崇拜逐渐退潮，英国乃至后来的美国政策制订者日益为“麦金德式恐慌”所左右。[详细]
作为英国之后第二个掌握了全球海上统治权的主导性海洋国家，美国在后冷战时代承担着确保全球海上航路畅通的义务，其海权的影响力甚至比在战时更广泛地渗透到了全球各个区域。一国要侵蚀或取代美国的领导地位，除去绝对实力的胜出外，还必须承担成本极为惊人的世界性海上义务，并对全球“公地”建立起足够大的控制力。[详细]
1890年，一位名叫马汉的美国海军上校出版了一本令他声名鹊起，且日后名垂青史的著作《海权对历史的影响1660-1783》。马汉的海权理论除了得到英国的赞同以外，也迅速吸引了那些有志于效仿英国，成为世界强权的国家，其中最引人注目的就是刚刚统一不久的德意志帝国。[详细]
旧日本帝国不到60年时间里创造创造了近代史上“太平洋奇迹”，打败了古老的清帝国和俄罗斯帝国，但从巅峰走向崩溃甚至只用了短短的四年。它无疑是最好的模仿者，但最终未能重复模仿对象的辉煌。[详细]
苏联舰队给俄罗斯留下了可观的物质基础，但大部分装备是基于核威慑和核战争背景设计的，无法经济、有效地适用于21世纪的海洋；苏联海军战略思想从1930年代到1980年代的发展又具有相当大的政治性，以至于俄罗斯无法以历史为鉴确定自己真正“需要”的海军建设思路。[详细]
自19世纪末从英国手中接收西半球霸权之后，将近一百二十年时间里，美国在全球范围内几乎都处于攻势。即使是在美苏冷战的高峰期，美国在除核力量以外的其他领域也对苏联握有压倒性优势，而优势的直接产物是傲慢。[详细]
对海患的防御并不构成中国式战争方式的有机组成，因此大陆安全政策在中国古代战争思想中占主导地位，明代海防观念仅以海岸防御为主要作战方式，近似于西方制海权学说中“海上拒止”，属于消极方式。这些观念是鸦片战争之前，古人留给我们的仅有教益。[详细]
闭关政策和以内河贸易为主的经济形态使得中国的远洋贸易相当有限，因此缺少发展远洋海军和推行海上扩张战略的动力；至鸦片战争爆发前，中国海防的总体目标仅是维持守势，进而以要港封锁、海岸拒止、岸基反登陆作战等陆上行动挫败其攻势。[详细]
中国正在尝试将一系列新旧不等的科技融入到一支“要塞舰队”当中，这个术语正是大名鼎鼎的马汉最早提出来的，它指的是一种几乎只在岸基火力支援范围内作战的海军。在19世纪的时代背景下，马汉批评这种作战观念严重限制了舰队的活动半径，桎梏了机动自由。[详细]
调查
冷战时期美国的“遏制战略”惟有仰仗海上力量方可收实效，核武器的高风险性和政治化则进一步凸显了常规远洋海军的意义。后冷战时代，海上优势更成为全球化乃至美国对世界行使领导权的基础。从这个意义上说，马汉关于海权在影响世界事务方面更有优势的论断仍未过时。海上力量将在一种结合了陆地、海洋乃至太空的国家大战略中继续发挥作用，并达到新的平衡。
凤凰网 军事 频道出品 欢迎收藏
编辑：胡楠
所有评论仅代表网友意见，凤凰网保持中立