#

1
2011 4.26

导语: 1986年4月26日当地时间1点24分,前苏联的乌克兰共和国切尔诺贝利核能发电厂发生严重爆炸及泄漏事故。而倘若不是日本福岛核危机,切尔诺贝利的25周年纪念日或许早已被许多人淡忘了。我们或许应该认真回顾这场最严重的核灾难,从中吸取教训总结经验,而不是进行一场形式主义的纪念。而严肃的回顾,先得从厘清真相开始。[详细]

  长得和猪一样大的变异老鼠,像大象一般的辐射野猪,一米长的青蛙,潜水艇般的怪鱼,大量奇形怪状的动物游弋在已变成废墟的城市里。无法无天的雇佣兵和匪徒亡命潜入这一尸横遍野的死亡地域,试图劫掠真菌聚合物、重力异变体等财富。
  这是电脑游戏《潜行者:切尔诺贝利的阴影》设计的大灾难背景,但在普罗大众心目中,切尔诺贝利死亡区就该是这般模样。

传媒的文学描述并非事实全景

对于切尔诺贝利事故,大众所接触的信息大都是极端的“反核”分子和团体恣意地编造出来的数据和内容,又经由传媒广泛炒作散播,最终变成了所谓的事实真相。而真正的事实却被深深地埋在学术报告的脚注和晦涩的术语里。
  核事故发生后,数以千计的各国科学家对此进行了长期的跟踪调查,对事故现场和事故过程,放射性核素的释放、扩散、沉积和剂量评估,健康影响,农业和环境影响,潜在剩余辐射危险,经验教训等进行了系统的分析和评估。其中最为系统完整的有三份综合性报告。
  1996年4月,在维也纳由国际原子能机构(IAEA)、世界卫生组织(WHO)和欧洲委员会联合召开了“国际切尔诺贝利事故10年大会”,来自71个国家和国际组织的845名科学家参加了会议。会议总结报告就事故对居民健康、环境及人群的长期健康学效应给出了实事求是的意见,科学地分析了对人类的影响。 继而在2000年,联合国相关委员会公布了一份更新的报告。
  而在2003年建立的切尔诺贝利事故论坛,汇聚了8个联合国专门机构,包括国际原子能机构、世界卫生组织、开发计划署(UNDP)、粮农组织(FAO)、环境规划署(UNEP)、世界银行和俄白乌三个直接相关国家的政府。该论坛于2005年9月公布了三卷份、长达600页的《切尔诺贝利事故遗留问题——健康、环境和社会经济影响》报告,由上百位科学家撰写,资料翔实,评估客观,最为完整地反映了事故的真实情况,成为最具科学权威的报告。
  值此切尔诺贝利事故发生25周年之际,本专题综合1996、2000和2005 年所发表的三份国际权威报告(最新版本的研究报告尚未推出)的主要内容,就切尔诺贝利核事故及其后期效应研究作一概要介绍。希望有助于厘清真相,逐渐驱散有关事故后果的种种谬误和迷雾。 [详细]

人身伤害真相——遭重辐射者大多得以幸存

1986年4月26日当地时间凌晨1时26分,随着一声震天动地的巨响,火光四起,烈焰冲天,火柱高达30多米。由于电站人员多次严重违反操作规程,切尔诺贝利核电站4号核反应堆能量暴增,发生爆炸,其厂房屋顶被炸飞、墙壁坍塌,厂房起火,放射性物质源源泄出。
  在事故初期参与现场救灾的820名切尔诺贝利电站职工、消防队员和其他救援人员受到了最重的辐射,87%的人员受照剂量>0.5希。
  所有499名出现辐射症状的人员被安排住院治疗和观察,其中237人初诊定为急性辐射病,其中103人受照剂量为0.7~1希,41人为1~2希,50人为2~4希,22人为4~6希,有21人高达6~26希。剂量高者近半数并有火灾和爆炸所导致的烧伤,体内污染则并不很严重。
  最终确诊为急性辐射病者(受照剂量>1希)共134人,这当中共有28人在事故后头3个月内死于急性辐射病和严重烧伤。
  其中受照剂量6~26希的21人,因受照剂量大且多遭受严重烧伤,虽经骨髓移植(13例)治疗,仍有20人死亡,仅有1人幸存(钳工安德烈伊•塔马津,受辐剂量8.6希)。
  受照剂量为4~6希的21人中,有7人因辐射损伤和烧伤死亡;受2~4希照射的55人中仅1人死亡;照射剂量在2希以下者则无一死亡。
  事故初期另有3人分别死于爆炸、心梗、烧伤。这就是全部31名因核事故直接死亡人员的构成,另外还有4人在后续救灾过程中,因直升机意外坠毁而死亡。
  在35位牺牲者中比重最大的,是事故发生当晚电厂消防队当班值勤的28名消防队员,这些消防员与核燃料、石墨与沥青的大火整整战斗了半宿,保护了紧邻的发电汽轮机厂房和正在运转的三号反应堆。在出现了头晕和呕吐症状后他们被换下,当班指挥员普拉维克中尉在两周后不治牺牲,整个消防队因超重度辐射和烧伤共牺牲12人,死亡率达42%。[详细]

25年后续观察:基本没有后遗症

经治疗存活的106例急性辐射病人,获得了严密的医学跟踪监测。在1987~1998年的事故后的12年间,共有11例死亡,其中3例死于冠心病,2例死于肝硬化,1例因肺感染死亡,仅有2例死于骨髓增生异常综合征,可归因辐射引发疾病的死亡率仅2%。另有1例原属中度辐射的病人死于急性白血病。
  而据另一份较新的统计数据,从1998年到2006年的8年中,该群体又有8人去世,但其中也并无可归因辐射引发的疾病。
  这说明,即使到事故20年后,这一遭受了最强辐射的人群,较之常人也并未出现癌症、白血病等病症的大幅增加。
  而且这批急性辐射病人生育的后代也与正常儿童并无显著差异。在事故后5年中,急性辐射病存活者就一共生育了14名婴儿,均为健康婴儿。以上事实,在西方所掌控的舆论中,不是只字不提,就是歪曲报道。[详细]

调查

1.你认为传媒报道的切尔诺贝利事故严重程度与事实真相相比是
有所夸张
符合事实
掩盖真相
不好说
2.一般来说,在环境议题上你更倾向于相信那类组织
联合国有关科学机构
国际环保组织
都相信
都不太相信
3.你认为环保组织的的观点和报告都是可信的么
都是可信的
部分极端环保组织值得怀疑
不好说
 

  切尔诺贝利核事故受照人员的远期健康效应一直受到高度关注。IAEA、WHO与相关国家卫生部门开展了国际性合作研究项目。研究系统全面,操作规范,观察人群较大。

总体致癌率并未高于常人

苏联参与事故抢救和处理工作的人员共约24万人,受到了平均剂量100毫希的辐射。
  其中1125名直升机空勤人员受照量为140~260毫希,进入爆炸厂房执行任务的762名专业人员由于穿戴了防护服,只有约5%的人外照剂量大于250毫希,受照射剂量最大的10人为500毫希~1.72希。其他一般救灾人员剂量约为32~135毫希。
  事后还对救灾人员采样测定体内辐照,平均剂量值逐年下降:1986年约为170毫希,1987年为130毫希,1988年为30毫希,1989年为15毫希。
  在30公里危险范围内,事故后20小时苏联政府撤离了4.9万人,以后数天至数周内陆续撤离6.7万人,这11.6万人所遭受的辐射值从0.1~380毫希不等,其中10%高于50毫希,5%高于100毫希,总平均受照剂量为17~31毫希。
  经过20余年的跟踪医学调查,基本结论是除甲状腺癌以外,没有证实可归因于辐射而引发的肿瘤性疾病的增加。也没有发现因此次事故造成的婴儿出生缺陷、先天畸形、死胎、早产儿发生率的增加。
  白血病是辐射照射后肿瘤性疾病发生潜伏期最短的病症,潜伏期一般为2~10年。切尔诺贝利核事故后,经近20年的相关人群随访观察,没有发现可归因于辐射照射的白血病发病率的增加。同样,淋巴瘤、骨髓异常增生综合症等也没有实质性增加。[详细]

儿童甲状腺癌——致癌人数较多,但可治愈

普里皮特市3岁以下幼儿共2400人,甲状腺平均剂量为1.4希;4~11岁儿童共8100人,甲状腺平均剂量为0.3希;小于16岁者38900人,甲状腺平均剂量为0.07希。
  事故泄漏的碘131大约引发了近4000例甲状腺癌患者,潜伏期为4~10年,平均为6年,其中大部分是当时的儿童和青少年,其中9名儿童死于甲状腺癌,其余的全部治愈。这是因为甲状腺癌已经是总体治愈率达99%的小癌症,以药物和放射治疗即可,最坏的情况也只需手术切除甲状腺。
  由于碘131半衰期短,甲状腺癌的增加仅见于事故前已出生的和当时在孕期的儿童,事故6个月以后出生的儿童甲状腺癌的发病率已下降至正常的低水平。[详细]

心理疾病较为严重

但事故引发了明显的、与辐射无关的焦虑、抑郁等精神性身心疾病,其中因素包括恐惧感、失落感等负面社会心理效应,撤离、迁徙和重新安置中产生的社会问题,也包括因苏联解体带来的经济困难。
  这其中的原因,主要是由于放射性物质的强大威力和神秘特性,放大了事实的本来面目,引发了民众的心理恐惧感。
  也由于广大公众与当时的政府离心离德,对政府和专家们的意见失去信任,盲目听信大众媒体特别是西方媒体无科学依据的错误舆论甚至谎言,长期处于恐惧、抑郁、绝望和宿命论的心理紧张状态下,造成了远比辐射本身严重得多后果。这是值得认真研究和正确对待的。 [详细]

  以上所揭示的事实,和常见于大众传媒的数据是截然不同的。特别是相当关键的因事故死亡数,常见的有2万、5万、9万等不同的规模,甚至有20万、30万等惊人的数字。这些数据的出处又是那些呢?

正常死亡率与死亡增加率

首先,人群是有正常死亡率的,因各种疾病和意外,各年龄群体都有着不同的死亡率。要衡量切尔诺贝利核事故对相关人群(一般认为是40万人)健康的多年的影响,就需衡量在正常死亡率之上增加的部分,或者对比与非辐射人群的死亡率差异。
  实际上,这些数万的死亡数字不过是这些年来核事故相关人群的正常死亡数而已。将这些数字直接写成切尔诺贝利核事故的死亡数字是错误的。人最终都是要离开人世的,那么是否可认为核事故死亡率是100%,死亡人数是40万?显然不能。
  同样,对于畸形、残肢等婴幼儿先天性疾病,正常婴儿同样具有一定发生率。在相关国家卫生部门的监测统计中,相关人群的后代并未出现出生缺陷、先天畸形、死胎、早产等发生率相较于正常人群的增加。[详细]

激进反核“环保”团体的编造

但正是这种栽赃式的手段,却为所谓的“绿色环保组织”和欧洲的“绿党”反复使用。这类极端环保主义团体所发表的观点和报告,大肆对数据进行造假剪裁或歪曲解读,有组织地混淆视听,煽动民众的极端情绪,以实现其政治主张。并且由于它们身披“绿色环保”的正义外衣,以环保和科学的名义,具有很强的蒙蔽性,常常为大众传媒所习惯引用和传播。
  如最常见的某组织提出的9.9万人最终致癌人数,这一数据实质并没错。按卫生统计学的观点,现代正常人群最终的死亡原因将会有1/4是癌症,所以40万人中最终会有约10万死于癌症。但其中要区分由于自然致癌人数,和因核辐射值增加而增加的致癌人数则不是一件容易的事情。
  联合国组织提出的报告认为,根据辐射值推算,因切尔诺贝利核事故外泄辐射物质而增加的癌症死亡人群,最多会增加4%,即折合约4000人。不过这仅是一个理论推估数据的高值。目前经过20余年的跟踪医学调查,并没有证实可归因于辐射而引发的肿瘤性疾病的增加。[详细]

苏联解体:相关人群疾病和死亡增加的原因

但事实上,切尔诺贝利核事故相关受照人员的疾病发生率和健康状况确实出现了一定程度的下降,这又如何解释呢?
  原因是苏联解体所带来的政治经济混乱和生活水准下降,这一状况普遍发生在前苏联及中欧地区,带来了人均预期寿命的下降。但核事故相关人群与全体国民的健康状况变化相比,并未有明显的偏差。[详细]

切尔诺贝利是全球公共议程的重要符号。由于当时处于冷战时期,苏联和西方政治上对立,西方舆论对事故作了一些不实报道,加之此后二十余年“绿色环保组织”的大肆炒作,切尔诺贝利事故的影响被极大地夸大了。有些报道中渲染的切尔诺贝利事故的后果与事实大相径庭。而当你用科学的结论看待这个问题的时候,它对公众健康和环境的影响就没有当初人们担心的那样恐怖。
  不过,由于偏颇夸张的报道在广大公众中造成了深刻的影响。研究和澄清这些影响将是一项长期艰巨的任务。

凤凰网资讯 中心 欢迎收藏
军事频道 制作

 

网友留言