徐焰:中国应发动网民反击敌对势力反华舆论
2010年03月31日 17:22人民网 】 【打印共有评论0

歪曲和伪造历史是敌对势力搞煽惑的重要领域

如今中国的中青年大都上网,一些歪曲真相和蛊惑人心的传言进入网络便能对社会产生重大影响,敌对势力由此便采取了历史、现实、未来预测多管齐下的方式进行煽动。在现实领域内,敌对势力主要针对社会上的一些不如意现象进行渲染、蛊惑和造谣,直接煽动不满。在涉及到未来的问题上,反华势力主要采取危言耸听的“唱衰”方式,以动摇人们的信心并制造恐慌。在历史领域,一些居心险恶者则主要采取以史喻今的手段,虽看似不很露骨,甚至有时打着“公正看待”、“恢复客观原貌”的幌子,其实质却是要对中国革命诞生的新中国采取“断根”式的打击。改革开放后国内纠正过去“左”的倾向,客观地评价了国民党政权和一些旧社会人物的历史作用,并落实了一些优待政策。有些敌对势力便利用这一点,煽动人跳到另一个极端,在网络上用大量贴子歌颂过去被中国革命推翻的反动政权。蒋介石集团当政时政治极度腐败,经济上搞得民不聊生,以至最终被人民推翻,对此老一辈人都有目共睹,实在难以找到能够吹嘘的地方,这些人便只好着重围绕抗日战争来贴金。近年网络上出现大量夸大和造谣吹捧国民党抗战的文章和幌子,如此竭力进行美化,其的的其实也很清楚──如此有功的头面人物和政权,将其推翻岂不是没有合理性了吗?

历史现象者是多棱镜,只看一面就不可能得出正确结论。客观评价历史的人,都承认国民党政权在1937年至1945年还坚持了抗战,其军队的许多官兵还曾做过英勇奋战,对此中央人民政府已经给予应有评价,对现存的老兵也给予过照顾。相比之下,倒是台湾当局从不承认中国共产党的抗战业绩,过去正式出版物中一谈到抗战便进行反共谩骂,近年来虽有收敛却仍采取否认态度。尊重历史的人同时都会看到,国民党统治集团在抗战中又存在着消极抗战的另一面,即主要表现为战争中腐败无能,争取胜利依赖外国,为此不惜付出放弃国家主权和承认外蒙古独立的重大代价(1945年8月14日国民政府同苏联签订的《中苏友好同盟条约》正式承认外蒙古投票决定独立)。正是这种“内战内行、外战外行”的无能表现,激起了国内绝大多数人的愤慨,抗战胜利后仅四年广大人民便选择了推翻国民党政权。向不大了解历史的众多年轻一代宣讲这些真相,网络上的那些造谣和吹嘘之辞就会起不到煽惑作用。

敌对势力为美化当年革命的对象,这些年到了不遗余力的程度,如在网络上称赞旧上海黑社会老大、头号流氓头子杜月笙如何“扶危济困”和“抗战有功”,并说以四川袍哥老大身份称霸一方的刘文彩是“造福乡里”。连被河南人民痛恨为“水、旱、蝗、汤”祸首,且在国民党内也因抗战丧师失地声名狼藉的汤恩伯,也被捧为“抗战名将”。世界上没有无缘无故的爱和恨,这些人如此偏爱旧中国反动黑暗势力的代表,不就是为了否定中国革命和新中国建立的必要性吗?与此同时,一些别人用心者对中国革命的领袖和人民军队又极力攻击之能事,其手法除了造谣外,又是抓住一些缺点进行夸大渲染。对新中国成立后的成就,敌性网站的发贴者却患有“选择性失明”,或者故意进行歪曲。在一些恶意宣传下,部分有糊涂认识的人也散布抗美援朝战争“不该打”的谬论,又有人认为中印边界反击战“白打了”。不大了解真相历史的年轻人如果相信了这些蛊惑,历史观和政治理念真就会出现黑白颠倒。

先人便称“亡人之国必先亡其史”,敌对势力在历史领域进行的心理攻势,恰恰是要否定和斩断新中国的思想根基。网络上的这类言论,很多已远远超出不同观点争鸣的范畴,其险恶用心其实已是昭然若揭!

在网络上展开批驳反击才能争取主动

自新世纪之初起,中国民众开始进入互联网时代,网络相应的管理组织随之建立,其主要方法便是以技术手段屏闭政治上有害及有危及身心健康的淫秽信息。这一措施自然有其必要性,如外国政府也普遍建立必要的网络管理措施,防止危害社会的信息传播,不少国家还实行了上网“实名制”(在这一点上中国的管理还更宽松)。最近国内对色情信息已加大打击力度,不过单纯的技术屏闭毕竟有漏洞,何况“道高一尺,魔高一丈”,众多网民已掌握了“跳墙”手段,有时仍然会防不胜防,单纯的封堵措施经常处于被动状态。

懂得战争规律的人都知道,积极防御即攻势防御才是真正有效的防御。由于舆论战也是一种交锋,在硝烟战争中采取消极防御者必败,心理战也同样如此。对敌对势力采取的网络心理战,固然应有必要的拦阻措施,采取揭露和澄清真相的措施则更为重要。让人们知道什么是虚假信息的同时也说明真相,这样才能增强免疫力,锄去的毒草倒可以起肥田作用。在如今思想多元化和信息多样化的社会中,出现谬误和有害舆论已是必不可免的现象,只要能及时有效地进行批驳也就不足为惧。

当然,网络上的虚假信息并非都是敌对势力的心理攻击,有不少属于国内某些人为经济谋利而炮制。例如一些人打着“纪实”名义编造历史,通过小报、文艺作品乃至非法出版物来赚钱,一些网站在真假不辨的情况下又大量转贴,也起到错误导向的作用。对这种不良倾向,了解历史真相的人同样也及时予以批驳和澄清,才是对广大网民负责的态度。

 您可能对这些感兴趣:
  共有评论0条  点击查看
 
用户名 密码 注册
所有评论仅代表网友意见,凤凰网保持中立。
     
   编辑: 何翠娇
更多新闻
凤凰资讯
热点图片1热点图片2