在战争中受伤致残的美军士兵

据法国媒体披露，美国著名智库机构兰德公司已向国防部提交了一份评估报告，评估发动一场战争来转嫁目前经济危机的可行性。报告认为，用7000亿美元救市的效果，很可能不如用7000亿美元发动一场战争，而战争的对象与以往对伊拉克或者阿富汗不同，可能是某个大国。

不可否认，战争历来是政治的继续，而经济又是政治的基础和最终目的。持续深化的美国次贷危机和经济衰退，发展到一定程度，很有可能诱发战争，以达到转嫁危机的目的。

从历史来看，二战结束后，美国曾经对别国发起过多次战争，尤其在它成为一枝独秀的超级大国后，更是将战争当做它维持霸权主义的主要工具，如阿富汗战争、伊拉克战争等。这些都被看成是美国实现“新罗马帝国”雄心的扩张手段。

但是，对另外一国，尤其是大国发动战争，绝非儿戏，就算是对于美国这样的超级大国也不例外。首先，当前的美国已经无力发动一场大规模的战争。近日，由新美国安全中心智库和美国《外交政策》杂志，对美军退休和现役军官进行的一项民意测验显示，近90%的退休和现役军官认为，受伊拉克战争的拖累，美国军力已大幅减弱，80%的被调查者认为美国此时无力再发动另一场大规模战争。

其次，美国已经没有道德凝聚力，难以找到战争盟友。1991年第一次海湾战争，虽然是美军为主打的，但出钱的却是日本和西欧盟国。战争盟国的加入不但让美国获得了道义上的高点，并获得了大量资金的帮助；但到了2003年的伊拉克战争，美国的西欧盟友法国、德国却都加入了反对阵营，美国自身承担了基本是全部的战争费用，并在道义上受到世界媒体的长时间谴责。

这说明虽然美国国力非常强大，也无法改变随人类文明发展而进步的战争观。在今天的世界，美国若要发动一场以转移金融危机为目的的战争，将与法西斯战争无异，必将受到全世界的唾弃，并加速其衰落。