有关美国的民调结果，也同样耐人寻味。人们都认为美国是第一强国，是不可战胜的。“根据本次调查结果，当前世界上最不受欢迎的大国领导人是美国总统布什。甚至在美国，小布什的支持率也只有36%。”美国总统的不受欢迎，与美国作为一个超级大国却不享有相应的受尊敬地位，是一个铜板的两面。去年美国出版了一本深刻剖析新保守主义的书《美国为什么形只影单》，我们用这个标准来衡量中国，虽然中国往往还被西方媒体形容为“负责任不够”，却没有人认为中国很孤立，这也是一个有趣的对比。

美国学者约瑟夫·奈曾经提出国家“硬实力”与“软实力”的概念，最近又提出了“聪明实力”（详见本报总第313期第15版）的概念。我觉得美国的硬实力是超级大国，软实力则在近年来运用不当，聪明实力则不合格。中国的硬实力在提升，软实力的运用在进步，聪明实力的运用，则在美国之上。

不怕“棒杀”也不怕“捧杀”

以我的观察，“欧洲民调认为中国是第二强国”这一消息，在国际媒体并没有被广泛报道；原因可以归结为，中国确实不是世界第二强国，一个民调不能改变这一现实，既然如此，国际媒体也就没有必要大惊小怪。

在中国内地，这一消息没有引起网民的高度关注，也没有引起太大的激动。而如果在几年前，完全可能出现这种反应。中国人没有因“第二强国”而沾沾自喜，这和20世纪90年代末“中国人可以说不”的声浪，大异其趣。“沉稳”，这一中华民族性格的重要组成部分，在此次媒体事件中得到反映。

别人怎么看自己，不能完全不理，个人需要口碑，国家同样需要。但是更重要的是，自己怎么看自己，也就是要有自信心。中国人的民族自信心正在增强，不以物喜，不以己悲。不怕恶意攻击，也不怕“捧杀”，我自岿然不动。

俄罗斯在这次民调中被认为是第三强国。这个结果对于俄罗斯比对中国更重要，因为俄罗斯在硬实力和软实力方面都不如中国，但是俄罗斯的自然资源之丰富又远超过中国。中俄都在复兴过程中，但是复兴的前提是完全不同的。中国长期以来是在东亚居主导地位的强国，中华文明一直是亚洲的主要文明，中国的复兴基于这个历史和地理的基本条件；俄罗斯则是一个扩张性的国家，解体前的苏联曾经是和美国并驾齐驱的超级大国，俄罗斯复兴的基础是苏联留下的摊子。

中俄都在走自己的路，按照自己的国情参与全球化同时又有所坚持。这两个雄踞亚欧大陆的大国的复兴，为发展中国家提供了不同于西方的模式，这对21世纪多元化世界的形成有着决定性的意义。欧美民调将中、俄视为第二、第三强国，倒也反映了这一趋势。