专家点评直击软肋

专家坐阵导演部，全程参与敌情导调，现场点评各级指挥员对每个战术情况的具体处置，是这次演习的一大亮点。

武汉通信学院电磁频谱管理教研室涂修信教授是全军知名专家，他认为，演习突出体现了复杂电磁环境的“实战性、系统性、对抗性、可控性和可视性”要求。涂教授的点评不放过任何一个细节。师指挥所附近配备了3部大功率电台，这个不符合战场配置要求的细节没有逃过涂教授的犀利眼光。他的点评尖锐而中肯:“细节决定胜败是信息战争的必然要求。大功率电台最容易被测向定位，配置在师指挥所周围，后果是灾难性的。”

石家庄陆军指挥学院战术教研室底忠教授研究合同战术数十年，他对这次研究性演习，从指导思想、内容设置、战法运用、形式手段等方面给予了充分肯定。底教授对师指挥所的编成提出了不同看法:“精确作战是信息化带来的显著变化，信息化程度越高，越要求各类作战指挥机构要精干灵活，摊子太大，指挥机构臃肿，难以完成高效指挥。”

国防大学战役教研室主任马秀山教授用新、实、细来概括这次演习的特点。他着重围绕精确打击阐述个人观点:精选打击目标，是迅速扭转战场态势的关键。精确作战体现在战术上，就是要定点、定位、定人。关键目标、重点目标、其次目标，谁来打，用什么火力打，怎么打，指挥员必须心中有数。对红军师采用的反击战法，马教授袒露看法，战法针对性较强，但内涵不够。没有把精确筹划、精确分析、精确用兵、精确打击融为一体。

涂修信教授接过话茬:“未来信息化作战，获胜者必将是最善于运用频谱的一方。信息化作战的标志是精确打击，而精确打击依附的是精确的信息传递。”应对“蓝军”电磁攻击时，师里在万般无奈的情况下，使用不少土办法。对此，涂教授持否定态度:土办法肯定不是解决复杂电磁环境下信息传输的最终方法，这些看似行之有效的办法，在信息化战场是靠不住的。

涂教授说，装备的性能是靠人开发的，手中有频谱装备而不用频谱传递信息，这个思维误区必须突破。涂教授打了一个生动的比方:不能因为河里水太深太急就“弃船不用”，而要绕一个很大的圈去过河，偶尔也可能绕过去，但很可能到河对岸的时候早已时过境迁了。