三峡的防洪能力,在不同媒体、不同受访者和不同时段的报道下,有着百年、千年和万年乃至能力有限的不同说法。令公众莫衷一是,究竟哪一个是正确的? 如上所言,这些说法都是有着不同前提条件的。有了三峡大坝,长江最险处荆江河段的防洪标准,将从不到二十年一遇提高到百年一遇以上;即使出现千年一遇及以上的洪水,辅助启用分洪措施,可保证荆江大堤的安全;在万年一遇乃至更恶劣的情况下,通过综合调节,可避免江汉平原发生毁灭性灾害。 三峡水库控制了长江防洪关键性的上游四川段来水,为干流调控作用巨大,但不能“包打天下”。长江中下游地区的防洪主要仍应靠堤防,使洪水尽量下排入海,这是中外古今行之有效的办法。此外,即使修了三峡水库,也解决不了长江中下游地区暴雨造成的涝灾。 决定洪灾除了水量因素,还有决堤这样的工程因素,到现在长江流域支流和中小河流堤防尚未实施大规模整治,高标准防洪体系尚未形成。在本次洪灾中,到目前为止,发生问题的主要是长江的上游和支流,长江干流无恙。因灾死亡者,绝大多数是山洪暴发所致。 长江防洪,事关千万民众的生命财产安全,没有一劳永逸的事,切不可因有了三峡工程而掉以轻心。
【详细】
由反坝人士编撰的一个流传很广的谣言如此说:“在洪峰来临的时候,三峡在泄洪;在下游要供水的时候,三峡在蓄水要发电:完全就是个废物”。这种谣言乍一看很有蛊惑性,实则不堪一驳。因为几乎所有的干流大坝都是如此运作的。 在洪峰将至的时候为何要泄洪?三峡的防洪原理,不是长时间蓄洪水,而是短时间削洪峰。这是把上一次拦蓄的洪水,在下游完全可承受的安全流量之内加紧排泄出去,在洪峰来临前腾出更大的防洪库容,并顺便进行冲沙,防止泥沙淤积。 如果一直只蓄不泄,在更大洪水来临时,三峡水库就会失去作用。 【详细】
在冬季下游遭遇旱情之时,三峡为何保持高水位,而不多放水给下游?这里需澄清的是,冬季的165米高水位绝非仅为了发电的需求,发电进水口位于110米,大坝下游的低水位为62米,哪怕水位降到135米甚至更低,发电都可照常进行。 高水位首先是保证川江航运,其次是为下游调水提供保证。三峡每年蓄水,都是在10月份流量尚丰沛的时候所进行的,并不会对下游造成影响。 在11月初蓄好水直至次年5月雨季来临的7个月时间内,必须保持一定的机动储备,以应对未来可能更严重的旱情发展。就像在汛期一次洪峰过后必须尽快腾清库容,应对未来可能更严重的洪峰一样。只不过要应对的时间更久。 但从长江全流域和全年的总体角度,三峡的能力(库容为年总径流的4%)是有限的,而不是无限的。只能在长江防总和国家防总的统一调度令下,在必要时刻谨慎的泄流。 可以说,没有三峡的调度,近几年下游冬季的枯旱断流将会更严重。而干旱偏多是因地球升温,海洋温度大气环流等多方面因素改变,致使极端天气加剧所造成的,要是一股脑的推到三峡的头上,实在是把三峡这薄薄的一线浅水(500公里长,100多米厚,半公里宽)的能力夸大了无数倍。 【详细】
重庆朝天门进水至188米和数万重庆民众争睹洪水的盛况,广安遭遇洪灾的消息,都让人想到,三峡蓄水保护了下游,会不会加剧洪水来源地上游川东重庆等地的危害? 首先,对于广安的支流洪水,这是由于长江支流渠江流域强降水造成河段水位暴涨而成洪灾。对于一个建设在干流上、水库尾最多抵达重庆的大坝,三峡对上游支流的洪水,显然是无能为力的。但可以通过蓄洪,减少其对下游干流的危害性。 照片中我们也看到,洪峰在重庆迅速的滔滔下流,并未因三峡水库出现任何迟滞。因为这时离得三峡库区水体还很远呢——三峡的防洪水位为145米,全库区建筑都在满库容175米的限制水位线以上。重庆的海拔高度与自然河道都要更高一点,城市建设大都控制在海拔200米以上,上游洪峰过境的188米水位,也非因三峡而所造成。 川东重庆等地溪河与城镇大多都处于峡谷地带,坡降较陡。长江上游和支流丘陵及河口地带的洪灾,一般具有洪水波峰高,来势迅猛,但历时短和灾区分散的特点,虽然有时对城镇和农田的灾害损失很大,有时也造成局地性毁灭性灾害,但因其受灾范围与影响则有一定的局限性。 有人联想到新的问题,三峡保卫了宜昌武汉,那谁来保卫重庆?答案是金沙江等上游干支流的洛溪渡、向家坝等一系列新建大坝。这一些列枢纽建成后,将重庆目前的20年一遇的抗洪标准也提高到百年一遇,并对三峡防洪库容起到有效的补充作用。 【详细】
三峡工程从提出设想到最终完工,共经历了90年时间,但其中关于建与不建的争论,就持续了73年。其中故事及论著汗牛充栋,在此不再累述。而凤凰网友“SA风学”的一句话做了精准的总结:73年的争论是绝对不可以被省略的,否则三峡就不是现在的三峡。 【详细】
|