焦作市一名患者因工伤入住焦作市人民医院，曾输血治疗；12年后，患者被检查出感染丙肝（病毒性肝炎慢性中毒丙型）。昨天，记者获悉，4月2日焦作市人民医院为此被判赔偿患者26889元。

事件 输血感染丙肝

1996年9月2日，焦作市民李某（1969年生）因工伤入住焦作市人民医院治疗。该院病历记载，李某因手术输血600毫升。

2008年11月，李某在焦作市现代健康体检中心被查出已感染丙肝，随后经焦作市第二人民医院化验确诊；同年12月9日，李某在焦作市第三人民医院住院治疗，被确诊为病毒性肝炎慢性中毒丙型，于2009年2月10日好转后出院。

李某遂向焦作市人民医院和焦作市中心血站索赔，由于双方协商无果，李某于2009年3月向焦作市解放区人民法院提起诉讼，要求焦作市人民医院、焦作市中心血站赔偿其医疗等各项费用73189元。

激辩 到底输进了谁的血

焦作市中心血站提供检验结果证明:当年供给焦作市人民医院两份400毫升血液（献血者李芳血袋号为1693号，献血者王文血袋号为1692号），抗HCV（丙型肝炎抗体）为阴性，根本不会造成李某病毒感染，不应承担赔偿责任。

查询焦作市人民医院的有关记录发现，该院的血液交叉配合报告单上记载这两袋血为每袋400毫升，但是病历手术记载中给李某输血为3袋，每袋200毫升，共计600毫升。对此，焦作市人民医院予以承认。

解放区人民法院审理后认为，医院虽在病历中记载输给李某的血液系焦作市中心血站提供的李、王二人的血液，但是在配血时并未将辨识标志贴在配血单上，故不能证明其使用的就是中心血站提供的李、王的血液。

同时，医院也不能证明没有输入他人的血液，更没有证据证明其医疗行为与李某被感染丙肝病毒没有因果关系，所以应承担赔偿责任。

上诉患者患丙肝非输血引起

2009年5月6日，焦作市解放区人民法院作出一审判决:焦作市人民医院赔偿李某包括精神损害抚慰金（1万元）在内的各项损失共计26889元。

焦作市人民医院不服一审判决，向焦作市中院提起上诉，并辩称医院给李某所输血液是血站采集的，是临床用血，作为医疗机构不应承担赔偿责任，李某1996年9月住院输血，2008年11月发现感染丙肝，这早已超过丙肝感染的潜伏期；况且，输血并不是感染丙肝的唯一途径，所以李某的丙肝不是输血引起的，院方不应承担责任。

结果法院两审均判医院败诉

焦作市中心血站坚称，血站采集血液每袋400毫升，但李某陈述和病历中记载为600毫升，每袋200毫升，故李某所输血液不是血站提供的。“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”焦作市中院审理后认为，焦作市人民医院在配血时未将辨识标志贴在配血单上，因此，院方不能证明为李某所输血液系血站提供的李、王的血液。关于“潜伏期”问题，因焦作市人民医院提供不出科学依据，故该主张法院不予采信。

焦作市中院遂作出判决:驳回上诉，维持原判。

“能不输血就不要输血” 贴心提醒

据4月15日《东南快报》报道，卫生部医政司副司长赵明钢4月14日呼吁公众要树立正确的用血观念，“能不输血就不要输血”。

“目前人类对于血液的认知仍然十分有限。”赵明钢举例说，在1995年之前，献血时所筛查的项目没有包括HIV（人类免疫缺陷病毒），因为当时我们国家还没有发现这种疾病，也没有有效的检测手段。

“尽管我们采取了一系列的手段来保证血液的质量和安全，但是血液的使用终究是有风险的。”赵明钢说，不光在中国，在世界上，乙肝、丙肝、梅毒、艾滋病毒，它的检测都是有窗口期的。因此，即使我们用最好的试剂、最科学的方法、最灵敏的仪器、最优秀的人员去检验，还是有一段危险期检查不出来。

“血液毕竟是一种异体蛋白，可能发生排异反应。”赵明钢表示，一定要树立正确的用血观念，输血只有在不得不用的时候、在没有其他治疗手段的时候，我们才选择使用。