主持人:

提到这个遗书，我们从所发布的情况来看，只有两句话，一句就是明天我就没有了，跟别人死的方式不一样，为什么不能把这个遗书的很多内容公布一下。

白岩松:

这可能咱也具体不知道这个遗书究竟是什么样，但是从公众来说，的确在认可这次过程，首先这个公交车的事件出了之后，一系列快速透明的新闻发布会不断地开，甚至半夜都开过，那么我们是肯定这样一个过程，这符合公众对这样一个远远超出在成都发生事件的关注度的一个大事件的这种期待。但是另一方面，我们觉得的确会提一些醒，接下来的时候，包括今天大家已经获知的这样一个结果，还会有很多的疑惑，因为的确就像我刚才说的那些点，到底怎么样去认定它；另外，他到底动机又是什么，比如说跟他女儿之间的这种，在家属，在整个接近一个月的调查过程中，尤其最初的一些天，家属是否也具有某种隐瞒事实，或者隐瞒证据这样的一种空间和可能等等，所以我觉得这些因素过程只有更丰满了，这个结果才变得更加确凿。我觉得公安系统经常说这样一句话，我们一定要把这个案办成一个铁案，对吧，你肯定去采访的时候经常听到，铁案的意思就是无懈可击，那么留有很多疑惑和猜测的东西，我觉得离铁案还差一点点，我相信从公众的期待来说，已经不错了，但是在这个不错的基础上，能不能丰富这些过程的细节，让它真的变成一个铁案。

主持人:

我们还回到公布的情况，以成都公交车燃烧这个事件，我们看到这个里面公布说公安机关开展了大量的勘察、检验、侦查、实验和走访调查工作，应该说这是有过程的，在这个过程当中，是不是可以阶段性的把某些阶段性的成果给大家。

白岩松:

因为下半场我们可能也会去说关于涉及到法航空难的这个问题，这个话题不妨也提前这样去做。其实在成都这个事件的新闻发布会过程当中，你发现很多次他是在用多媒体的这种方式，很具有直观性，大家看，大屏幕，这是安全锤，或者发现了什么等等，这样的公布调查结果的方式，已经被国内外这么多年来大量地采用，包括国内也有。这一次为什么大家会觉得语焉不详，就是因为它太过于文字化，如果我们要有一种更好的发布方式，有一些铁证的东西，可以通过多媒体的方式让所有的媒体知晓，然后媒体通过它的传播，让所有的公众更加知道，它的铁的含义就更强烈了。

主持人:

还是在成都公交车燃烧这个案件当中，你刚才提到了，比如说一些细节，比如一个过程，比如说中间用多媒体的方式，如果说像这样的一个案件，能够让大家达到一个满意的程度，除了刚才所提到的这些，仅仅就这个个体而言，哪些方面应该进一步让它丰满起来？

白岩松:

我觉得我们现在需要的更多的是事实，现在的事实是一个单方向传递的语言事实，那么我们就需要更多的让肉眼，包括让你直接通过，我为什么会说更科学？更具有让你立即就被信服的这种事实，那么就要通过很多的细节去展现。

其实我觉得在今天这样一个大家看到的结果里头，已经提供了很多显然我们的侦查机关在最后定性，你要知道最后完成定性人为纵火刑事案件，当然是有无数的事实和细节去支撑的，但问题是这些事实与细节只用文字的方式呈现在受众的面前，而没有用其他的方式，更直感地呈现在大家面前。

反过来针对这个事件，我想我们还应该有另外的一个疑问，就是在最后公布这个结果的时候，你也要知道，在过去不到一个月，尤其最初的那十几天时间里头，谣言满天飞，甚至媒体，包括个人也都扮演过，我觉得是一个混淆视听的角色，比如说我看到接近10日的时候，就有媒体就称，人为纵火被指，就是不太可能，不符合事实。后来我去一看，这不是政府机关发布，是他在采访当中所了解的事实，那么是否可以作为标题呈现在公众的面前，因为最后，今天我们获取的这个，昨天发布，今天获取的这个结果证明就是人为纵火，回头去看那个标题怎么办，媒体该怎么样扪心自问。

还有，在这个过程中，有个体的撒谎行为，个体他说，指正者说当时汽车就冒烟了，我去提醒驾驶员，然后驾驶员不听等等等等，最后证明他是造谣，他说我懵了，当时我吓坏了，这种说法不像是吓坏了，这种造谣者又该得到什么样的处理。

其实这个过程当中还有，比如说过于热情和急于要解决这个问题的网友们，用人肉搜索的方式去搜索了很多的目标、对象，可是现在证明他们可能也是委屈的，我们又该怎么去面对它。所以我觉得还需要另外的一个社会调查结果，他们需要承担自己的责任吗？今后怎么避免这样的问题出现。

主持人:

那好，今天我们关注是一系列大家非常关注的系列的突发事件的调查结果公布的情况，稍候我们将继续。

主持人:

欢迎继续收看今天的《新闻1+1》。除了刚才我们所聊到的成都公交车燃烧事件公布的结果之外，接下来我们再来了解一下其他的几个相关的大家关注的突发事件公布的情况。

（播放短片）

解说:

来自北京市卫生局的报告，继7名小学生被诊断为甲型H1N1之后，昨天又有10名小学生确诊，疾控部门昨天还公布了这起疫情的传播链，传染源初步判断为一个家政服务员，这名服务员曾经为一对来华的美国夫妇做家政服务，后来又照顾南湖中园小学最早出现发热症状的一名学生，可以说正是及时透明的信息公开，才避免了甲流带给人们的恐慌。

今天上午，上海市政府如期召开了一场新闻发布会，公布倒楼事件调查结果，调查结果称，房屋倾倒的主要原因是倒塌大楼的北侧在短期内堆土过高，最高处达到了10米左右。与此同时，紧临大楼南侧的地下车库基坑正在开挖，开挖深度达到了4.6米，两侧的压力差使得土体产生了水平位移，过大的水平力超过了桩基的抗侧能力，导致房屋倾倒。

同样是今天，同样是饱受众人关注的南京醉酒驾车案又有了新消息。当地媒体报道，肇事司机张明宝名下共有3辆车，并不包括那辆肇事车，而他本人于2006年5月份领取了C1驾照。通过对张明宝的驾驶证进行查询可以发现，从2006年8月到2009年4月，他的宝来车就有80次交通违法行为记录，其中超速就达到了39起，还有很多次闯红灯，值得一提的是，这条一经披露就引起轩然大波的消息，是当地记者去南京交关部门采访时，提出查询要求后才获知的。

事实上，当地公安部门正对这起车祸案广泛调查取证，由于涉及人数和车辆较多，取证论证繁复，完成全部侦查程序至少需要一个月。然而我们还是想问，如果没有记者的采访，有关部门会在最终的调查结果中公布肇事司机的斑斑劣迹吗？即使不能证明80次违规都是张明宝一人所为，但相关部门的管理漏洞是否还是太大了。

可以作为参考的是法航事故报告，距离法航客机失事整整一个月之后，当地时间7月2日下午，法国事故调查人员公布了首份调查报告，报告共70页，分四大部分，分别为调查报告纲要、调查机构简介、空难情况调查以及初步调查结论。报告显示，客机并没有在半空中解体，而是垂直扎入了大西洋，调查人员还原了最后时刻，客机瞬间从天而降，乘客甚至没有时间去充气救生衣。报告还说，客机的黑匣子目前尚未找到，客机失事原因尚不明确，因为调查工作仍然是一项长期而艰苦的工作。遇难家属联盟的负责人说，我们只有一个要求，透明，我们只需要一个解释，事实。

主持人:

看了刚才这个比较，也许我自己个人的一种比较不见得科学，看了这个法航的阶段性调查报告是70多页。今天我也看到了，像上海对于大楼倒塌的事件，最后这样一个公布结果的说明大约200多字。像成都公交车燃烧的这个事件，数字大概是600多字，这种比较可能不是很科学，但是这个里面能看出两者之间哪些不同？

白岩松:

是，今天我一直都在看，因为从干新闻的角度来说，很难遇到今天这样一天，因为国内外广受关注的几起事件都在公布调查结果。

前提是并不是说国外的调查结果都好，国外的调查结果也有很多很多非常值得推敲的东西，但前提是当我们看到它有优点的时候，我们希望把它的优点拿过来，丰富我们未来调查的方式，和调查跟公众见面的这样一些细节。

好了，法航空难的调查有两件事情是非常值得我们借鉴的，第一个你会发现大屏幕是主体，介绍事件的人甚至站在了大屏幕的旁边，我不知道大家对这个画面是如何看待的。

而同样做比较的是上海市人民政府的关于在建楼房倒塌的时候，是一排人坐在一个上海人民政府大背景下，两边是很小的屏幕，究竟屏幕用了多少，我还不太清楚，但是法航的这个事情，包括其实在伊拉克战争的时候，我就看到很多的新闻发布会，都是大屏幕是主体，因为他不断的把事实、证据，然后细节，用各种方式，用PPT，用画面的方式呈现在所有记者面前，这种直观可信度高，这是法航空难在这个调查结果的时候给我们的第一个启示和我们要借鉴的优点。

第二个要借鉴的非常重要，不是一个事情在全部有了完整结果之后再公开，而是走到哪一段，满足公众的期待，已经有了一点进展就赶紧交代给大家。因为法航空难在这次你别看他提供了70多页，用媒体的话来说，看得出来，他基本没调查出什么原因来，但是他先给出了这样几个结论，第一个，它不是先分成碎片再掉进大海的，几乎是整体掉进大海的，这是他第一个结论。第二个结论是，它的速度传感器是原因，但不是唯一的原因。你看，他几乎只给了这两个，而且他说这几乎是史上最难的一次调查，所以将来你就知道还有很多次，他也公布了调查的机构等等。就围绕这么两个根本谈不上还是结果的调查，就已经提前会有这样一个大的新闻发布会，这样大家会对他产生信赖感，对未来他的主导性，他对这个事件的主导性有了更多的信赖感，这都是累加的，我觉得这两点是特别值得我们借鉴的。