“372万元！”

11月17日，在对25000余篇稿件和图片进行精确而复杂的计算后，张岩向法院申请变更诉讼请求，原本他索要300万元。

张岩是《新京报》社代理律师。10月16日，《新京报》社向北京市一中院提起诉讼，状告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司旗下的TOM网站。

《新京报》称，从2003年到2006年9月，TOM网站在未获得授权的情况下转载其稿件作品，要求赔偿并公开赔礼道歉。

TOM网法律事务部总监向本报记者解释此案是“一个误会”，但承认转载文章确实没有得到《新京报》授权，“现在我们正寻求庭外和解，具体细节没法对你讲。”

诉讼是为了规范合作

2005年下半年，《新京报》的法律部第一次与TOM网站内容合作部门电话联系，交涉其未经授权非法转载新闻作品的问题。

“对方并未作出回应，而且开始删除一部分以前转载的《新京报》新闻作品。”张岩说。

几乎从《新京报》2003年11月创刊起，TOM网就开始“悄悄地”转载它的新闻作品。《新京报》一位高层人士称，由于创刊初期工作繁忙，他们并没有注意到。

从2004年开始，《新京报》开始着手与各主要商业门户网站签订合作协议。“我们已经和几大商业门户网站，包括腾讯、新华网都签订了合作协议，惟独TOM网不愿签订协议。”这位高层人士说。

2006年初，《新京报》社再次向TOM网站提出交涉，对方依然没有回音。6月13日，《新京报》正式向TOM网站发出公函，要求立即停止转载，并按有关规定支付稿酬，但TOM网站拒绝正面回应。

“直到现在，TOM网站还在转载《新京报》的稿子。”

显然，TOM网站的傲慢态度刺激了这家新兴都市报的自尊心。从7月份开始，《新京报》社开始收集大量证据材料，并且到北京市国信公证处进行公证。10月16日，《新京报》正式向法院起诉TOM网站。

“《新京报》的维权行动不是简单地要求侵权赔偿，”代理律师张岩说，“我们想通过这次诉讼来促进网络媒体与传统媒体规范化合作，让传统媒体在合作中赢得一个合理地位。”

《新京报》起诉TOM网站的举动被外界广泛解读为，传统媒体向以商业门户网站为代表的新媒体再次发起“挑战”。

联盟的形式多给外人看

过去几年，以报纸为代表的传统媒体曾集体抵制商业网站。他们抱怨商业网站廉价甚至免费使用他们的新闻稿件，其知识产权得不到保护。

2005年10月，全国20多位都市报的老总齐聚南京，发布《南京宣言》，呼吁全国报界联合起来，改变报纸沦落至为门户网站“打工”的地位，提高传统媒体对商业门户网站的议价能力。

三个月后，解放日报报业集团向全国38家报业集团发出《发起全国报业内容联盟的倡议书》，社长尹明华亲自出马，与各大报业集团的一把手共商成立报业“内容联盟”，呼吁提高网络转载的门槛，捍卫知识产权，“以一个联盟对抗另一个联盟”。

传统媒体接二连三的行动，有些网站编辑担心，一旦报业真正联合起来，商业门户网站的成绩和利润会不会因此受到影响？

新浪网全球资深副总裁、总编辑陈彤对本报记者说，他从不担心这些，“你看那些宣言、联盟有下文了吗？”他说，“你搜索两个关键字：新浪＋解放日报，就知道结果了。”

今年8月，解放日报报业集团与新浪公司宣布建立战略合作伙伴关系，双方达成共识：在媒体产业融合的趋势下，传统媒体与网络媒体携手共进是最优选择。9月，解放日报报业集团社长尹明华也在《新闻战线》发表文章称，合作共赢是发展的必然逻辑。

“我不看好宣言、联盟的形式，就像很多SP(service provider，电信服务提供商)自律公约一样，更多是给外人看的，最后都无疾而终。”陈彤说。

付出与回报何等悬殊

《现代快报》，这家位于南京的都市报因首先倡议《南京宣言》，而遭到三大商业门户网站的迁怒，外界盛传其新闻稿曾一度被“封杀”，不再出现在几大门户网站新闻频道中。

这一年也普遍被认为是中国报业的一个“拐点”——报纸的广告市场份额下降了3个百分点，网络广告收入则从2004年的19亿元猛增至超过30亿元，并以每年78%的速度继续增长。

“没有一家媒体的信息值得我们不顾一切地去获得。”陈彤说，目前新浪的合作媒体中，付费的大约一半；找上门要求上网的“太多了”。

“在中国，一个规模不大的中等城市可能有四五份同类都市报，同质竞争非常激烈，这使得报纸没有能力和门户网站进行议价。” 网易副总裁、总编辑李甬说。

“现在我恨不得新浪、搜狐天天用我的新闻，惟一的期望就是注明出处。”《华夏时报》社长崔恩卿说。这相当于给他的报纸做路牌广告，从这个意义上说不算“无偿”。

《民主与法制时报》总编李明信说，作为一份发行量只有10万的周报，只有借助门户网站的传播才能形成全国性的影响力。“目前和门户网站的合作，还没有到谈价钱的阶段。”

对《新世纪周刊》执行总编刘丰而言，他的杂志改版不足一年，需要网络这个“放大镜”来提高知名度，他说两者是“共生关系”。