台湾歌手黄安1月8日在微博举报台湾女艺人周子瑜，1月15日晚周子瑜道歉，引发多方争议。在争议声中，人数不算多的台湾统派对此事怎么看？凤凰历史连线四位台湾统派，请他们谈谈对此事件的看法。

Q1.怎么看周子瑜挥青天白日旗？

王炳忠是新党青年委员会委员，他通过“抗独史阵线”、新中华儿女学会发展了一批统派青年军。周子瑜道歉后，因为媒体强烈报道，统派青年军内部也产生了困惑。有人说，如果拿青天白日旗就是“台独”，岂不人人都成了“台独”？

王炳忠分析，周子瑜内心可能倾向于“独台”。因为她过去没有非常明确地说“我是台独”，或者“我不是中国人”。而“独台”一般会认为台湾跟中国是分开的，但还没到要推翻“中华民国”的程度。王炳忠认为“独台”在目前台湾年轻人中是主流，所以统派应讲究斗争策略，对“台独”直接批判，对“独台”则循循善诱、加以感化。

统派学者、台湾致理科技大学兼任讲师简皓瑜认为：台湾孩子在一些非正式的国际场合天真地表现自我、挥舞国旗，是因为从小耳濡目染，认为这样是对的，并不能据此认定他们就是有意识地宣扬“台独”。如果周子瑜没有被“台独”媒体利用，成为“台独照赚人民币”的典型，本来也不必因此就遭遇被“抵制”的命运。

“国旗或国歌的主权意涵，因人而异”，简皓瑜举例说明：张惠妹在台湾岛内唱“中华民国国歌”，她是为“即使陈水扁上台当总统，也仍然存在的‘中华民国’”而唱。至于“中华民国”和“中华人民共和国”的关系究竟如何，不在她的思考中，因此并不能据此断定她在宣传“台独”。而“台独”分子金美龄，即使会参加“中华民国”升旗典礼，那也是因为此时的升旗典礼是由民进党主持，此时的“中华民国”是对立于“中华人民共和国”的政治实体，不能据此断定她认同中国。

统派学者、台湾中国文化大学政治学系助理教授石佳音老师认为，举青天白日旗的行动是否意味着“台独”需要视场合、动机具体来谈：“‘中华民国’有3个版本。1.0版涵盖两岸；2.0版只包括台湾，但是认为是一国两区，割据偏安；3.0版就是‘中华民国是台湾’，这是李登辉和蔡英文的版本。如果认同的是1.0版的中华民国，而且在中华民国的台湾地区和中华民国的友邦境内拿中华民国国旗，就不是‘台独’。”

至于说真正的“台独”分子不会举青天白日旗那是错误的，石佳音说：“蔡英文已说过她尊重‘中华民国宪政架构’，在她定义下的‘中华民国’对‘台独’没有杀伤力，反而可以用这一层保护色来忽悠大陆，所以她绝对不会拒绝举青天白日旗”。

Q2.怎么看黄安举报周子瑜？

在统派青年张玮珊的印象里，“钟屿晨事件”之后，“台独”媒体就开始与黄安对着做。“黄安也许第一次举报周子瑜有错，但他发现有问题后立刻改过，后续也并没有造成不可弥补的后果，但绿媒却开始大肆炒作，而黄安确实经不起绿媒激将，所以再次发起了抵制，但他抵制的是已经被绿媒打造成‘台独’的周子瑜，抵制‘台独’标签，而不是周子瑜这个人”，张玮珊说。

张玮珊认为，周子瑜是被绿媒推给黄安的“人肉炸弹”，“大家不怪绿媒把周子瑜绑上炸弹，却怪起被动反击而触发周子瑜身上炸弹的黄安，这太没道理了！”

周子瑜之所以会成为“人肉炸弹”，张玮珊觉得其所属的经纪公司应负很大责任：“经纪公司本该第一时间出面澄清其并非‘台独’，但迟迟不发表声明，等同于默认绿媒将周子瑜打造成‘台独之光’，那也只能接受被当做‘台独’工具来回应的结果。”

谈及黄安举报的客观效应，张玮珊补充道：“所有做法一定有更好的方式及修正的空间，我们可以检讨、改进，但绝不应该跟‘台独’一起打击黄安，否则今后不会有人愿意跳出来反‘台独’！”

王炳忠说，在朱立伦力挺周子瑜之前，他都没听过周子瑜的名字，也不知道绿营媒体将她打造成了“台独女神”。王炳忠认为：“黄安反‘台独’是对的，但周子瑜是被‘台独’媒体利用，所以还是应该批判‘台独’媒体的操作。周子瑜在韩国节目上拿国旗，媒体就故意操作成强国人玻璃心碎满地的议题，用自卑但又自傲的心理去刺激大陆人，这是我们应该批判的。”

王炳忠认为，“黄安举报一些明明在台湾‘反服贸’，却跑去大陆赚钱的艺人，这些做法都是对的。因为‘反服贸’表示反对两岸之间有更进一步的经贸整合，那你怎么又去大陆赚钱？但黄安唯一做得不够好的地方就是在周子瑜事件上小题大作了，应该找几个大咖来祭旗。比如蔡康永在大陆出名，享受两岸经济交融的好处，却称赞‘反服贸’，阻挡台湾各行各业共同享受这个机会。还有一些媒体名嘴，比如谢震武在绿媒主持政论节目，配合传播‘台湾人不是中国人’的思想，但是他站在央视中秋晚会舞台上的时候，难道不认为自己是中国人吗？像周玉蔻、蔡玉真、黄创夏，在台湾不遗余力颂扬‘独派’反服贸、反课纲的行动，但在大陆媒体点评时，又摇身一变成了维护两岸和平发展的媒体人，这些‘双面人’其实更需要我们警惕。”

简皓瑜认为，反“台独”既要坚决，也要注意策略，不应广泛树敌，尤其不应扩及受社会环境影响、心智尚未成熟的孩子。民进党善于操作此类话题，先利用孩子涉世未深、血气方刚的特点，再利用一般人对孩子的呵护心理当挡箭牌。所以反“台独”的重点应该是有权力、有影响力的人，同时，反“台独”的主体应该是大陆官方，不能坐视台湾有权力、有影响力、有财力的人，在两岸互动上胡作非为，如果因循苟且，就会让“台独”气氛越来越严重。今天沦落到由一个在陆台湾艺人来揭发、举报“台独”艺人，这本身其实就该检讨。长期坐视，既非整体中国人之福，亦葬送了台湾老百姓的明天。

Q3.怎么看周子瑜在网上遭攻击？

周子瑜面色苍白、声音颤抖的道歉视频播出后，在“去中国化”潮流中成长起来的台湾年轻人多数为周子瑜感到不平。中国国民党“总统”候选人朱立伦在脸书表示，“对于一个16岁的年轻人，这样太残忍了。”

“论‘残忍’，难道不是‘独派’更胜一筹吗？别忘了‘台独’在台湾是如何打压统派，甚至霸凌、抵制只是帮洪秀柱拍摄竞选桌历的‘伊梓帆’。”张玮珊还举例，一个她认识的高中男生因为自称中国人，也遭到老师羞辱和同学排挤。

包括张玮珊本人也遭遇过“台独”的网络霸凌：“在台湾人常用的PTT论坛里有很多对我造谣跟抹黑的帖子，还有人到我的脸书上来谩骂，要我滚出台湾，甚至扬言要杀我”。2015年9月，张玮珊在接受凤凰历史频道采访时，谈到自己认同中国文化、支持两岸统一。随后，张玮珊被台湾网民人肉搜索出“行政院”网路小组成员的公职身份，因此被“独派”媒体抨击为“媚中”，民进党“议员”王世坚还在受访时公开称应该将她“斩立决”。

“真害了周子瑜的是民粹的力量，而这种民粹的力量最早来自台湾。因为台湾人在各种网络论坛上动不动就丑化大陆人，这种情绪累积多了，就激起大陆网友反弹。大陆网友把对于台湾民粹的仇恨都投射到了周子瑜身上”，王炳忠这样看。

Q4.怎么看“周子瑜事件”对选举的影响？

王炳忠经常代表统派青年上电视做节目，他分析，不一定要揣测周子瑜道歉的时间安排有何阴谋论，但台湾规定，大选的前一天晚上10点以后不能够再播与竞选相关的影像，所以此时媒体会缺新闻，而韩国经纪公司可能懂得，此时让周子瑜出来道歉，很容易就会搏得台湾各大媒体的版面。

据凤凰网早前报道，台湾民视政治分析员称，周子瑜事件大概“贡献”绿营60-80万票，投票率拉高3-5个百分点。由于国民党惨败，举报人黄安被网民扣上“猪队友”的帽子。

王炳忠认为，“周子瑜道歉对整个选举也没有造成翻盘的效果，影响主要是在气势上，就是让原本绿的人更坚定，一定要出门投票。原本大家都说国民党必败，又不是黄安举报害得它没有逆转取胜。有些蓝军不愿意相信国民党真的被推翻了，他就把周子瑜事件当作败选的理由。其实没有，国民党会倒已经是注定的事。”

谈到国民党在此次“大选”中的惨败，张玮珊认为没有“周子瑜事件”也一样。张玮珊2012年已经拥有了投票权，但没有投票，因为她不喜欢“庸懦无能”的马英九。今年洪秀柱出来参选，张玮珊决定把人生中第一张选票投给她。结果遭遇“换柱风波”，“我更得出来投票表示对朱立伦的不满，所以总统票我是盖废票的”，张玮珊说。（文/唐智诚）