凤凰网首页 手机凤凰网 新闻客户端

凤凰卫视

军队干部不满大跃进:社会主义建设一年不如一年

2012年03月09日 08:48
来源:凤凰网历史 作者:李锐

字号:T|T
0人参与 0条评论 打印 转发

核心提示:在少数连排干部中,也有类似情况,有位排长听战士唱《社会主义好》这支歌时,不耐烦地说:“算了,不要唱了,我看这支歌非修改不可。”海南军区一个指导员说:“什么敌人一天天烂下去,我们一天天好起来,我看社会主义建设倒是一年不如一年!”

本文摘自《庐山会议实录》,作者:李锐,出版社:湖南教育出版社1989年4月第1版

初步鸣放后,对1958年大跃进有如下看法:

1.大跃进是吹起来的,是浮夸、谎报的结果;

2.大炼钢铁是劳民伤财,是得不偿失;

3.粮食、副食品供应的紧张,就是农副业没有大跃进的证明。

对公社化运动提出这样一些问题:

1.是“早产儿”,“群众不是自觉入社,是被风刮进来的”;

2.违反了客观必然性,“是根据上级指示人为的产物”;

3.没有高级社优越,“农民只说高级社好,没听说人民公社好”;

4.搞人民公社化根本没有条件,“公社的缺点大于优点,现在是空架子,金字招牌”。

关于中央通过的两个有关公社的决议,认为是“心血来潮”,是“左”倾思想。社会主义社会就可以把两种所有制转变为单一的全民所有制,这是混淆了社会主义与共产主义两个阶段,违反了马克思主义原理。有不少人认为“共产风”是从上面刮下来的,中央。省、地三级应负责任,因为决议本身就提出先搭架子,由公社统一核算、自负盈亏;武昌会议说中国实现共产主义比苏联容易;北戴河提过工资制改为供给制等。也有人认为上下都应负责,风由上面刮起,到下面就越刮越大了。关于公社生产方针,认为工农业同时并举为时过早,原料、技术、设备、产品、销路等环节,问题极多,且影响农业生产,容易造成劳民伤财。公社仍应以农业为主,工业放在从属地位。工资制与供给制相结合的分配制度,应该取消,应增加社员收人。都认为公共食堂并非共产主义因素,有三大坏处:排队、抢食、浪费粮财;现在不要,将来也不能要。

在5月间讨论经济形势时,天津市各区党员干部对1958年大跃进有以下种种看法,部分人抱有怀疑甚至否定的态度:1)比较一致否定大跃进。认为全民炼钢得不偿失,粮食不够吃,市场空前紧张,“破坏了社会主义经济有计划按比例发展规律,成了盲目发展,是冒进了”。(2)工业跃进了,农业没有跃进。(3)政治跃进了,经济没有跃进。经济损失很大,集中表现在炼钢上。大炼钢铁有四大害处:一、影响秋收;二、影响整个工业生产;三、炼出的铁不能用;四、国家赔了23亿。结果是劳民伤财,全面紧张。(4)生产上跃进了,生活上倒退了。(5)人民公社走得太快了。“对农民的觉悟估计过高,忽视农村的现实条件。”“主观愿望超过了客观。”等等。

六七月间,国务院秘书厅的干部在自由议论学习中,从生产关系适应生产力性质的规律看,认为办人民公社的条件根本不成熟,发展也太急太猛。吃饭不要钱不符合按劳付酬的分配原则。“全民炼钢”的口号不对,“小土群”可以不搞,1070万吨钢的指标也可以不提,因为这是领导上主观主义的规定。要算政治账,但也应算经济账,全民大炼钢铁得不偿失,赔的钱可以进口好多钢。经济效果不好,也使政治影响不好。“以钢为纲”的口号有问题,满足不了经济生活多方面的需要。“五个并举”成了百废俱兴。“两条腿走路”成了多条腿走路。

广州军区据四十二军政治部报告(这个材料是彭德怀提供的),“少数营团干部对经济生活有抵触情绪”。他们认为经济紧张是全面的,长期不能解决的。有的人讲怪话:“现在除了水和空气以外,其他一切都紧张。”“中国大跃进举世闻名,但我怀疑,市场紧张就是证明。”有人甚至认为我们的事业后退了,说:“1956年好,1957年较好,1958年成问题。”他们否定成立人民公社的必然性和优越性,说“公社成立得太快了,太早了,不合乎规律”。“人民的觉悟没有跟上来,工人、农民和军官都对成立公社有意见”。

 
[责任编辑:杨超] 标签:大跃进 李锐 庐山会议 人民公社
3g.ifeng.com 用手机随时随地看新闻 凤凰新闻客户端 独家独到独立
 分享到:
更多
  • 社会
  • 娱乐
  • 生活
  • 探索

商讯