事件之后不久，就查明、蒋介石也公开宣布，“三？二○”事件并不存在什么共产党的阴谋叛乱。那么，汪精卫到底是不是要谋害蒋介石呢？如果回答是否定的，蒋介石为什么如此说，如此做？让下列事实回答:

“三？二○”事件发生之后，汪精卫怒不可遏，22日开过中政会之后，23日，便以患晕眩症向中常会请假治疗，不见客，接着又自行辞职，即汪精卫所说:“兄弟自动辞职离开广州”。5月11日，汪精卫离粤赴港，6月中旬到法国巴黎。事发和事后，汪精卫所愤愤不平的是蒋介石这么大的举动竟连招呼也不打。直到他旅居国外之后，与人通信提起此事还难以抑制内心的气愤，说:“三月二十日之事，事前中央执行委员会、政治委员会毫没有知道。我那时是政治委员会主席，我的责任应该怎样？三月二十日，第二师团党代表以下都被拘留，我是国民革命军总党代表，我的责任应该怎样？我这时候以为不问这事情做得错与不错，而这件事情做法不能说是不错。我只责已而不责人，我以为皆我不能尽职所致，所以引咎辞职。”汪精卫对蒋介石的指责没有错，蒋介石制造“三？二○”事件，不论从政治上说或从组织纪律上说，其过错都难以推卸，理应受到制裁。汪精卫如果有谋害蒋介石之心，正好是个好机会，何不借机除蒋，而自责出走呢。

1927年4月，汪精卫回到武汉，陈公博当面质问有无要谋害蒋介石之事。汪精卫“愕然了半天”，反问:“公博，你信不信？”

“三？二○”事件时，蒋汪间关系的实质，在蒋介石的另一举动中暴露出来。

汪精卫辞职出国后，海内外国民党人拥汪呼声高昂，请汪复职函电如雪片般飞来。蒋介石对此甚是反感，竟愤然声言:“我以为党政军只能有一个领袖，不能有两个领袖。如果大家要汪先生回来，我便走开。如果大家要我不走，汪先生便不能回来。”应当说，这才是实话。

蒋介石在“三？二○”事件后，到处演说、报告，说:党的领袖只有总理一人，本校长以总理的精神为精神，以总理的意志为意志，我可以做总理真正的一个信徒，这话只有我能说，亦只有我敢说，这是不用客气的。

汪精卫走后，蒋介石取代了军委会主席的位置。以解决国共合作中出现的问题为名，蒋介石向国民党中央提出“整理党务案”，排斥、限制共产党员在国民党内的领导职务，规定:共产党员在国民党省、市、中央党部任执行委员者，不得超过各该党部执行委员总数三分之一；共产党员不得担任国民党中央部长。5月15日至22日，国民党召开二届二中全会，通过了蒋介石的“整理党务案”，并选举蒋介石的盟兄张静江为中央常务委员会主席。会后，共产党人辞去在国民党担任的部长职务。而蒋介石的官衔接二连三地增加，当上国民党中央组织部长、军人部长、国民政府委员、国民革命军总司令。7月4日至6日，国民党中央召开临时全体会议，张静江以足病辞国民党中央常务委员会主席职，会议选蒋介石担任。至此，蒋介石成了国民党党、政、军的领袖。他说，如果汪精卫回来，他就走，表示一山不能同时藏两只虎。