蒋介石的脾气，作为他的得意门生和爱将的杜聿明是一清二楚的。杜在其同僚和部属面前，虽然表现得神灵活现，不可一世，但在蒋介石面前，只会唯唯诺诺，海城“之危”也好，鞍山“之围”也好，救与不救，完全是杜自己的职责，他怎敢在蒋介石面前饶舌。

其实，这“休息三日”与令新一军去解鞍山、海城之危刽堤杜聿明的虚构，志在嫁过于孙立人。对照《孙立人回忆录》一看，便可真像大白。

(四)孙立人的两节回忆录

1．孙立人写道:“是时(五月二十五日)北满敌军(即“东野”)主力已为我击灭，全线溃退。我军接收东北的艰巨任务已告完成，而当时的鞍山、海城等地相继再沦敌手，大石桥、营口亦陷于情况不明。于是晚，杜电话命令:“著二十师于辰寝(二十六日)前在四平集结完毕，新三十八师即日开赴四平集结待命。五十师即以一部推进至水泉、万宝山、火烧屯、三合隆之线，接替新三十八师在该地之警戒任务”。

2。新一军奉上项命令后，即以辰有二时机义抄电令各师遵照。至五月二十五日后奉长官部是日十二时，保丙一字第四七五一号命令略开:“新一军为总预备军，除五十师曾在北满服行任务归廖司令官指挥外，余新三十师限于二十六日前集结四平街，新三十八师于二十七日集结四平’待命”可见滇军一八四师早在五月二十五日以前即已投共。杜所说:“用数十列火车”把五月二十六、七日才集结于四平街之新一军“于五月二十六日以前，集中辽阳”之说，就被杜聿明自己及其长官部的两道命令予以否定。

五、杜聿明何以敢于捏造事实，公然对孙立人进行攻击?

孙立人没有做过对不起杜聿明的事。如前所述，在第一次缅战中，对第五军的新二十二师做过不少好事；在缅战失败大撤退中，孙立人率新三十八师给第五军殿后，阻击追敌，保证该军安全撤出战场，进入野人山区。但在撤退路线上与杜聿明产生分歧，杜拒纳孙立人不要撤往野人山区绝路上去的忠告，坚持要经野人山区回国；井令孙立人率新三十八师在完成断后任务后，也向野人山区的太柏家集结?可这时三十八师面临六万日军的截堵追击和包围，又与上级失掉电讯联系，只有西去印度才有一线生机，才历尽干难万险，全师安全撤入印度。

而杜聿明率伤亡过半的第五军，进入瘴病肆虐，罕无人迹的野人山区，挣扎竞月，又饿死病死不少。杜亦身染虐疾，几至丧命。杜不知检讨自己的失误，反而遣怒于孙立人，一入国门就以不服从命令，向蒋介石告了孙—状。

孰料四年之后，杜聿明与郑洞国两将军指挥新一军攻打四平街，久攻不克，致使蒋介石非从美国召回孙立人不可，而孙立人一到，九天之内连下两城。不由使笔者想到一九四二年第一次缅战中，杜遭到损兵折将的败绩:而孙立人则创造了震惊世界的仁安羌大捷；第二次缅战，孙立人又大败日寇，收复北缅，给中国另辟了一条国际通道，业绩辉煌，面子全让孙立人占了。杜聿明自感脸上无光，嫉妒之心膨胀，旧恨新仇一起汹上心头，虽经中共押禁十年改造，此恨未消；又知孙在台湾遭到蒋介石的终生幽禁，孙立人三个字已在台湾消灭了三十年，有的人以为孙立人已故世，给他扣上什么帽子，他也有口难辩。可能在这种错误思想主导下，就忘乎所以。在杜看来，这样写积愤得消，殊不知这正是杜的自我暴露。

反观孙立人将军写的回忆录，一如其人，光明磊落、诚恳求实，既不渲染，也不虚构，条条句句有理有据；他对杜聿明不是没有意见的，他也提出了四条意见，但他的批评都是对事不对人的，总是从善意出发，希望杜聿明在指挥上有所改善，这就是孙立人将军“义勇忠诚”的具体体现。