(三)杜聿明说:“孙立人不遵照他的命令前进，志在争夺名利”。在进攻长春之前，杜曾宣布；“谁先进入长春，赏东北流通券一百万”，似有平等竞赛之意。但其文章中却有这样一段话:

“新六军先头部队(五月十六日)已到达赫尔苏，新一军无论如何迅速，也赶不到新六军前头进入长春；孙立人觉得收复长春名利争不到，就借此说我不公道；攻四平街打硬仗要新一军担任(按:这是杜在其整个回忆录中，唯一一次承认四平街是新一军经过一翻硬仗攻克的，不是“东野”战略撤退留下的一座空城)，所以，他满腹牢骚，不愿遵令前进。”这种揣度之词正是“此地无银三百两”，明显露杜长官的偏袒之意。

孙立人重义忘利的事例比比皆是，在缉私部队有，在第一、二两次缅战中有，在东北内战中也有。只要对全局付利，个人得失毁誉，在所不计。一九四二年第一次缅战，他曾三次营救的第五军新二十二师(时廖耀湘任师长)脱险。第二次缅战，孙立人又见义勇为，两次帮助新二十二师取得胜利。为此，新三十八师曾付出高昂伤亡代价，任这样珍贵友情历史背景下；，孙立人怎肯为攻取长春与廖耀湘一争高低?但杜长官机关算尽，还是叫新一军的五十师于一九四六年五月二十三日率先攻入长春。

二．杜幸朗背弃求实原则，无中生有，对孙立人横加指责.杜聿明回忆录中有这样一段奇谈怪论，兹录全文如下与读者共赏。

“孙立人为什么敢于违抗命令呢?因为他是留美学生，他以美命国主义为第一靠山，蒋介石为第二靠山。远在一九四二年中国远征军在缅句时，孙立人任新三十八师师长，在彦南阳(仁安羌)解英军之围曾立过功，当远征军在缅甸失败时，他不服从蒋介石和我的命令，而听美军史迪威的命令，随英军之后，退入印度。因此，深得史迪威的称誉。以后，史支持孙任新编第一军军长，并想从多方培养孙的威望，加强其实力，准备作美帝侵华的代理之一，孙亦死心踏地与美帝勾结，甘心做美帝的走狗。抗日战争胜利后不久，孙立人即应英皇之请，赴伦敦受勋。孙到伦敦后即与美帝国主义分子勾结，直赴美国。蒋介石见报载孙赴美的消息后，曾大发雷庭电孙即日返回，孙对蒋的命令也置之不理，仍在美国到处参观，蒋碍于美国主子的情面，对孙也无可奈何。”

(一)作为留美学生何罪?这留美学生与以美帝为靠山有何必然联系?至于“勾结美帝国主义，甘心做美帝走狗”之说，如果确有实据，社聿明就应该在其文章中一一例举，昭之于世，岂不比空戴帽子，无限上纲更好。

(二)孙立人毕生的志业就是实现他孩童时的宏愿，矢志练兵，保家卫国，使国家富强，免受列强欺凌。他道德品质高尚，民族自尊心极强，在国家处在危难时期，他挺身而出，请缨出国杀敌，卒竟全功，为中华民族争得荣誉；他自己也成为二次大战中抗击日本侵略、饮誉寰宇的中国名将，这岂是个别流言蛮语所能中伤?

(三)孙立人本来就是新一军的副军长，以卓越的战功被重庆“军事委员会”晋升他实任军长，这是顺理成章的事，与史迪威毫无关系。“并想从多方培养孙的威望”，一个人的威望是靠自身的道德、品质、智慧、才干和对国家的忠诚与贡献赢得的，不是任何人培养出来的，更非几个外国记者捧出来的。

(四)孙立人是一九四五年五月十七日出国的，不是“胜利后不久”．胜利的日子是一九四五年八月十五日。孙是应欧洲盟军最高统帅艾森豪威尔元帅的邀请去考察欧洲战场的，不是应“英皇之请去伦敦受勋”的。在考察过程中，接到英国总参谋长布鲁克上将和美国总参谋长马歇尔元帅的邀请，分别访问了该两国的参谋本部，讨论了一些与军事有关的问题，参观了—些军事设施与院校，这一切都发生在旅途之中，时间紧迫，无法请示。且这些活动都是盟军最高军事秘密，当时中日、日美之战正酣，这种消息是绝不准发表的。连笔者近在孙将军身边的幕僚都是在四十年后，从《孙立人回忆录》中才知道的。怎么可能有“蒋介石见报载孙立人访美消息，大发雷庭，电孙即日返回”之说呢?