当时美国亦意识到缅甸的重要性，认为:“如果缅甸失守，我方整个局势包括澳大利亚在内，将面临严重的危险。”[17]因此，美国积极赞助中国派兵入缅作战。但英国却认为美国这样做是“牺牲英国而增进美国利益的努力”[18]，反对中国军队进入缅甸，强调只能在中缅边境上布防。

为此，宋美龄曾对美国代表麦克卢尔吐露不满:“一旦缅甸沦陷，深盼史书明载，中国愿出兵协助，英方却之。”[19]

2，英人让中国远征军贻误战机。英国多次强调中国军队不宜过早入缅布防，并在实际行动上加以阻挠，至1942年1月下旬，中国只有一团的兵力进入缅境，余皆聚集滇缅边境。这使中国军队丧失了从容部属的有利时机。由于“集中于战场之时机过晚，无法发挥全力，自始至终战场均呈被动之态势，虽官兵奋勇用命，率难挽救危局。”[20]。

3，英军作战不力，不守诺言。第一次缅甸战役中，英军的行动计划不到迫不得已绝不通知中方（求援时通知的倒很及时），也“拒绝我方（中方）派遣联络参谋于其师旅司令部。”[21]多数英军未经战斗便退往印度，英军单方面撤离作战区域后，中国军队仍在坚持自己战斗的局面，从而造成军事行动上极大的盲目性，损失惨重。这样，使联合作战方针多不能实施，造成该次会战的失利。

战后，入缅指挥作战的中国军官普遍认为:如果中国11个师一开始就布防缅甸，完全可能使在缅甸部队集结为一个更有效、更紧凑的战斗集群，而不致分散在广阔的地域内作战，造成通讯困难，配合无力，从而导致全线溃败的局面[22]。

当然，缅甸会战的失败，并非仅仅英国方面的原因，也有中美英三国协同作战的指挥失误、国军个别将领（如罗卓英）的失职及日军在军事上占有明显优势等原因。史迪威把第一次缅甸会战失败的主要原因归咎于蒋，显然是不客观的，这里难免夹杂着个人私怨。史氏不顾中国军队兵员、装备等皆不占优势及远程作战后勤补给困难等实际情况，而一味坚持反攻的做法，很容易让人理解为不惜一切代价（这个代价是大量中国军人的生命而非美国的）拖住日军以减轻英美在亚洲战场的压力。蒋出于对英军的不满，为避免中国军队孤军作战造成更大损失而下令撤退的做法，是无可非议的。

史氏在远征军撤退期间弃军逃奔的表现，在美国经过媒体宣扬而受到吹捧，但其本人还算自知:“我们从缅甸逃出来，这是个奇耻大辱”[23]。站在中国利益上讲，史氏则是罔顾中国军人死活的不负责任行为。且逃奔前，并未对作为其上司的蒋“有一请示或直接汇报（蒋与史本约有特用密本，平时接直接通电）”[24]。此种做法，置上司及军令于何地耶？难怪俩月后（1942年7月），蒋即致电宋子文，称史氏“在缅甸战败后，言行无常，似有神经病状态，望其在华尽职，恐非所能”[25]，希望美国将其召回。

（二）整训上的矛盾

缅甸失陷后，史迪威继续坚持努力实现为中国建立一支约100个满员师的军队的目标。到1943年9月底，史迪威拟定了整编中国全部军队的计划。在整训部队的过程中，出现受训部队不能按时到达及缺员等情况，史氏皆归咎于蒋。他认为根本原因是蒋介石害怕这样一支装备精良、训练有素的部队，万一落到他的竞争对手或其他派系的手里，威胁到他的权威和地位。史氏在向史汀生的报告中建议，美国应该明确向中国表示:中国如果不接受整编计划，将失去美国的援助。这样，中国必定会慎重考虑。

史迪威企图利用租借物资作为交换条件的作法，引起蒋的反感，于是宋子文在华盛顿开始试探要求调回史（也有其他原因，下面会谈到）。

三，在援华物资问题和对待中共及其军队态度上的矛盾

（一）在援华物资问题上的矛盾。当初蒋请罗斯福派美国人来华出任自己的参谋长，其目的是在他和美国决策层之间建立一条通道，争取租借法案物资就是参谋长的主要任务。在这一点上，史氏之所为并未让蒋满意。