2008年10月5日下午，北京满学会会长、百家讲坛主讲之一、著名历史学家阎崇年来到无锡新华书店与读者见面。见面会上，他向读者详细介绍了由他创作的《明亡清兴六十年》、《袁崇焕传》、《康熙大帝》等书籍，并就历史爱好者和广大热心读者关心的话题进行了互动交流。 中新社发 李 杰 摄
因不满《百家讲坛》主讲人阎崇年的部分学术观点，近日，一读者趁阎崇年在江苏无锡新华书店图书中心签售时，竟然动手打了他耳光。昨日(10月7日)恰逢传统的敬老节，阎崇年被打事件，自然成为焦点。
那么，阎崇年是否因学术观点突兀而引来读者不满？掌掴有否给老人带来伤害？袭击者为何要使用暴力？为解开这些谜团，昨日，晨报记者与当事各方对话，对事件的来龙去脉进行了了解。
第一下耳光很重，第二下没打着
10月5日，《百家讲坛》主讲之一阎崇年，在无锡新华书店进行签售时，遭一个20多岁的年轻男子掌掴。昨日上午，无锡市公安局负责处理此案的钱警官向记者介绍了事件的过程。
钱警官说:“当天下午2时许，阎崇年先生结束了和读者的交流活动，开始签名售书。袭击阎先生的年轻人洪峰(化名)当时也在排队等候，他在第五位，轮到他签名时，阎先生给他签了，洪峰说了声‘谢谢’，然后就是一耳光。”
钱警官介绍，据阎崇年说，当时第一个耳光打得很重，他感到很疼，也很惊诧。接着，洪峰的第二个耳光又上来了，阎崇年往后一躲，就没打到。“事发很突然，现场工作人员立刻把洪峰扭送到新华书店二楼，随后就打110报警了。我们按正常程序出警后，洪峰承认自己动手打人的事实，他说自己打了两个耳光，第二下不知有没有打到。洪峰被带走后，阎先生又继续进行了签售活动。”
[警方处置]
打人者被拘留15天，罚金1000元
记者日前从警方获悉，打人者洪峰将被无锡警方处以治安拘留15天，并处1000元罚金的处罚。
有网友认为这一处罚过重。钱警官对此解释说:“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》中的规定，殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的，应该从重处罚。考虑到阎先生虚岁已经75了，因此进行了‘顶格处罚’。”
根据法律原文，殴打六十周岁以上老人，“处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。”而洪峰的弟弟昨天在接受记者采访时表示，对此处罚表示不满，并说将申请行政复议。
[学者伤情]
阎崇年家人称其未受伤
昨日下午，记者致电阎崇年家，阎崇年家人表示，阎崇年暂不会对掌掴事件做出回应。阎崇年家人同时表示，阎崇年并未在此次事件中受伤。
记者随后又联系了安排阎崇年此次签售活动的出版方中华书局，当被问及阎崇年的身体情况时，这位负责人称，他目前正在休息中。这位负责人表示，老先生在签售会上遇袭，但仍坚持完成活动，回北京后，出版社已派人探望，他们对老先生的职业精神感到钦佩，同时对袭击事件表示愤慨。他们称，将在今日通过《中华读书报》发表一个声明，代表出版方的声音。
[各方反应]
众口一词遣责打人 众说纷纭讲述历史
葛剑雄:谴责狭隘功利主义史观
听到打人消息，复旦大学历史系教授葛剑雄感到很震惊，他认为，警方应该严肃处理此事，学者的安全在公众场合得不到保证，这很让人遗憾，更何况阎先生已经是70多岁的老人了。
葛剑雄表示，自己并没有认真看过阎崇年的节目。他在听说阎崇年“剃发易服是民族文化的一种交流形式，不能上纲上线”以及“文字狱有它的历史局限性，虽然制约了一定的思想灵性，但起码维持了社会稳定”等观点后表示:“如果他真的是这么讲，我是不赞成的。难道除了文字狱就没有办法保持稳定吗？除了杀人就没有其它民族融合的办法了吗？历史研究不能脱离事实，今天我们理解这段历史，不等于历史就没有是非。专制总是不对的，杀人也是不对的，侵略就是侵略，这些是非要明确。这种解说是很片面的，是一种庸俗的实用主义、狭隘的功利主义的观点。”
毛佩琦:个人爱憎不能作为标准
同为《百家讲坛》主讲人，毛佩琦认为，打人事情确实很过分。毛佩琦坦言，虽然在他的贴吧上，也有很多人表示对阎崇年的不满，对此提出批评，但毛佩琦认为，阎崇年是有学术成绩的学者。
对于阎崇年的史学观点，毛佩琦没有进行正面评价，但他表示，作为历史学家，应该冷静地对待历史。每个人都会有自己的爱好和感情，但历史学家应尽量少掺杂感情因素，每段历史，都只不过是研究的对象，个人的爱憎不作为评判历史的标准。毛佩琦还透露了一个很有意思的消息，本月下旬，将有一场明清大对话，届时，国内研究明史清史的实力派专家将汇聚一堂，展开一场激烈的辩论。
当年明月:历史不是一种情绪
对于打人，畅销历史读物《明朝那些事儿》的作者当年明月认为，“打人行为总是不对的，观点大家可以讨论。再说了，打的又是一个70多岁的老人，那就更不对了”。谈到明朝，当年明月认为，明朝有不少可取的地方，绝不是一团漆黑。人们对明朝有误解，但它本身绝对是一个很可写的朝代。对于阎崇年在书中诋毁明朝、美化清朝的说法，当年明月表示，不同的人可以提出不同的观点，“我对别人的观点没有太大兴趣，对于历史，我们最重要的是要持客观的态度，该怎么样就怎么样。它不是情绪，而是历史”。
谭伯牛:误导读者纯属瞎操心
致力于研究清史的谭伯牛认为，不管观点如何，都可以批评，但打人肯定不对。他认为，说清朝是一个成就很高的年代，这个结论并不是阎崇年一个人的观点。谭伯牛不认为，阎崇年的观点会误导读者:“读者都是成年人，而且这样的书并没有列入教材，成年人应有自己的判断。如果觉得一本书的观点有问题，那么可以再去读别人的书，不存在一本书就误导读者的可能性。”
[链接]
阎崇年争议语录
-剃发易服是民族文化的一种交流形式，不能上纲上线。
-文字狱有它的历史局限性，虽然制约了一定的思想灵性，但起码维持了社会稳定。
-清军入关更多的是促进了民族融合，其中造成的某些局部的破坏是不可避免的。
-汉服不是最完美的服饰，也并不能体现什么民族精神。
-吴三桂要客观评价，毕竟他的开关行动减少了战争旷日持久带来的无辜平民的伤亡。 (记者 徐颖 郭翔鹤)
|
作者：
徐颖 郭翔鹤
编辑：
刘嵩
|
