我说的是“站队”，不是“排队”，“排队”我虽然不喜欢，但是还是不反对的。我说的“站队”是“你是站哪一边的？”，举例：“你是为党说话，还是为人民说话？”不要以为只有逯军这么说才可笑，一般人这样说，很多时候也是可笑的。

最近的是今天的头条《石首事件：法律善后是否已无可能》后面，就有网友这么回复。第一条是：“替党说话还是替百姓说话？”；第二条是：“这是个站在谁的立场上讲话的朋友要看清？”可怜作者还特意在文末写到：“我坚信，我不是在替强悍无比的政府打压一个孤立无援的弱民，这样我才被认为有继续讨论下去的资格。”很多人根本不信，直接把他打入敌对阵营。

还有昨天张恒写的评中评：《“保时捷撞人案”背后的偏见》，后面充斥着这样的评论：“托！作者就是个托！”“这年头打手横行呀哎悲哀”而张恒的回复是：“‘有关部门’失去公信力的一个很大原因就是他们犯了错误而且从不承认，并且试图掩盖这个错误。媒体之所以经常刊登‘致歉’也是出于维护其公信力的一个目的。而我们呢？长此以往，网民们的‘公信力’会不会因此而下降呢？”

而我在一周前的《我们该向林勤纲学习什么》同样被网友说“你就成了鹰犬，该反思啊！或是到社会最低层去体验一下生活。”我的回答是，我写过无数篇为弱势群体呼吁的文章（最近的一篇是《打工少女 谁会在乎你？》），而且在底层生活二三十年，我还需要怎样有良心，怎样体验生活？

凡此种种，不胜枚举。

想知道我对“站队”的看法吗？——这是受教育毒害的结果，也是懒汉的做法。

我们从小所受的教育，都在强调阶级斗争，不要说政治思想课，就连语文课也是如此。你看，语文课本里不是有鲁迅批评梁实秋的文章吗？文学是要讲阶级的，而不是如梁实秋所说的谈人性。而这几十年的历史，更是以“阶级斗争”为核心，只要把你打成“黑五类”就行了。一路下来，我们都很容易变得没人性，斗争精神十足。

在《林勤纲陈水扁二三事》专题里，我这样写到：“我们觉得自己站在正义一边，站在弱者一边，我们为林勤纲而欢呼，其实并不具备林勤纲一样的品质。我们很反感陈水扁，其实自己身上很可能并不缺乏那种哗众取宠，迎合民粹。只问立场，无视是非，忽略真相——这一切，在我们这里看到的还少吗？”——但是我没有谈到为什么会变成这样？其实太容易理解了，我们在粪坑里长大，怎么能够不带臭味呢？我们其实和我们的反对者在使用同一套思维方式，正如文首所说的，逯军那么说，我们也那么说。荒唐吧？吊诡么？

如果要跳出这个循环，该怎么办？就不能再用那套思维方式，一切都要从头来过。要从学习常识开始，一遍又一遍地“清空回收站”，“整理硬盘”。

我在20岁的时候曾经为之感到无比悲凉，因为我那么大了，突然发现自己连常识都不懂；我从20岁开始做这件事，一直到现在还在继续。我要明白马克思主义到底是怎么回事？历史决定论为什么会那么可怕？计划经济为何会走向奴役之路？这几十年的历史真相到底是怎样的？民主、自由、法治到底是怎样的？我们未来将走向何处去？我们怎样才能不重蹈覆辙，保证能够真正走向自己憧憬的未来？我需要明白经济学、政治学、法学、史学、文学的常识——所有的一切都要补课。这很累，要怎么才能分辨哪些是要清除的毒素？怎样才能不陷入“为了反对而反对”的困境？这一切都太麻烦了。而且我们年纪都大了，生活压力很大，哪有那么多时间用于学习？

但这是每个中国人要面临的选择，我们都被毒害过了，我们未来该怎么办？为什么我那么反对“站队”？因为喜欢“站队”的人往往正站在“粪坑”里。

上面写得有点长，有不少是我个人的心路历程，希望与你共享。王怡说过一句话：“我通过自己的努力证明了一件事。就是生在大粪中，你依然可以开出鲜花。 一朵学会思想的花。”——你呢？

凤凰网评论编辑：彭远文