沈志华是中国历史学界的传奇人物。他没有学历却能成为海内外众多大学的客座教授,做生意顺风顺水却突然回身改做学问,自费数百万赴俄美收集档案……如此种种,都与人们印象中的历史学家大不相同,总感觉多了几分烟火气而少了那种羽扇纶巾的儒雅。但是,他在冷战史研究领域的地位却无可争议,这不是谁评的职称,也不是自封的称号,而是历史真相讲述者应得的荣耀。

很多人都曾思考过苏联为什么崩溃,却很少人知道他们所赖以立论的不少史实是错的。

1970年代的苏联人

历史的伟大在于追求真实

历史研究的伟大之处,就在于历史学家是要去追踪历史的真相,而人们了解的过去,很多都是失实的。而对于中国学者来说,研究苏联史实际上还是源自一种中国情结:一是要了解中国的未来;二是要知道社会主义道路究竟是怎么回事。为什么苏联走不下去,而中国又该如何走。【详细】


苏联模式的奠基者——斯大林

同样的社会主义 中苏道路却根本不同

选择了社会主义道路是一回事,选择了社会主义道路以后,应该怎么走其实是另一回事了,就是各个党有各个党的经验,它根据它的这种经验,和它对社会的认识去安排的。而中国一直就没有建立起计划经济体制,所以中国改革能够成功,而苏联的历次改革都不能达到目的。【详细】


毛泽东时代的群众运动

社会主义道路是时代选择 如何走却与毛泽东有关

共产党夺取了政权,共产党对于中华民族,对于中国历史来讲,它要完成的任务其实是国民党没有完成的任务,就是怎么让中国现代化的问题。这个任务毛泽东接过来了,但他无法完成,尽管他是个伟人,可惜二战以后,整个世界发生了变化,他的办法并不适宜这样的环境。【详细】

沈志华:中国冷战史第一人
沈志华教授


●一个传奇:1996年至2002年间,他个人出资140万元,搜集俄罗斯档案。
●一个异类:他身为多所著名高校的客座教授却没有学历、没有职称。
●一个档案痴:“历史研究,就像是拼图游戏,档案、史料,就是那些碎片。”
●一个榜样:“我带回来的档案全部公开。谁需要都可以查。” 【阅读全文

以史为鉴是很多人对历史意义的判断,然而,当历史并不真实时,又能“鉴”出什么来?

曾经的社会主义阵营

社科人才流失 全国没有会东欧小语种的历史学者

现在中国的社会,我觉得社会科学有特别悲哀的一个现象,竟然搞学术的也都市场化,也都急功近利,这个是不行的。比如我发现,中国竟然没有一个学者懂这些东欧小国语言的。我不是说没有人懂这个语言,就是研究这个历史的没有。久而久之,国际上有什么问题,你都解释不了,叫什么大国?【详细】


苏联解体 俄罗斯重现

苏联解体之后 历史学家的主要任务是重构历史事实

重构历史事实怎么做呢?必须从个案开始做起,就是你把一件一件重大的事儿,方方面面的,军事的、外交的、文化的、宗教的、教育的,大家分工能够这样去做的话,最后才有可能构成一个通史,要把基本的史实搞清楚了,我们再来探讨背后的理论问题,这样对苏联史的这种理解才能不断的加深。【详细】


铜镜锈迹斑斑 如何照人?

以史为鉴需要政治家用真实的历史丰富头脑

以史为鉴其实包括两个方面,第一是史,这“史”究竟是什么,你要是弄错了,那历史你以什么为鉴,你不越弄越糊涂吗?所以这是一部分,这部分的责任主要由历史学家去承担。鉴,什么叫鉴?资治通鉴,什么意思呢?就是告诉你怎么搞政治,怎么去治理国家。这要靠政治家自己。【详细】

沈志华:不属于学者的传奇


●曾经的空军优秀地勤:“我比较幸运,68年2月就当兵了,航一师的,修飞机。”“一直干下去,现在少说也是个少将、中将什么的。”他的将军梦很快破灭了,因为被人诬告,他卷进一个子虚乌有的反革命集团。
●得到“左王”的推荐:邓力群还在一次接见年轻学者的会上说,“现在社会上都说我是‘左王’。其实我是很爱才的,当年沈志华,他的观点我很不同意,但是我还让他读了研究生。只要你真有才能,你好好学习,就能为国家做贡献。”
●莫名其妙入狱:“夜里十点多,家里来了大批警察,直接就给铐走了。我正在床上和孩子玩呢!”最后判刑,泄漏国家重大机密罪,两年徒刑。
●中国第一号黄金贩子:黄金买卖是有严格管制的,很多人靠的是走私。但他凭借自己的学识和诚恳,很快就在北京打开了渠道,拿到了合法批文。【阅读全文

当很多人通过所谓的逻辑和阶级感情臧否历史研究的成果时,又有几人知道历史该如何研究?

中国外交部解密档案

史实是攻不破的 研究一定要有立得住的证据

我觉得主要是把史实给摆出来就可以了,谁都有脑子,谁都会想,其实最难的是把这个事实弄清楚。你把这个事儿写出来,他能说你写的不对吗?好啊,你说我写的不对,太好了,哪儿不对?那你也得去看看我看过的那些材料。如果大家都这么做就更好了,到现在没人来跟我争,因为都不愿意下那苦工夫。【详细】


中苏同盟条约签署

不合逻辑的历史事件 就可能是新的研究课题

我一般是先提出问题和提出怀疑,有些事儿你看不大合逻辑,可能背后有问题。我觉得这个是搞学问应该这样的,因为你不提出问题,你是不可能深入下去的,你没有一个问题意识,怎么可能深入下去?比如《中苏同盟条约》,原来都说是中国起草的,事实呢?根本不是那么回事。【详细】


1954年宪法表决

做学问就得下苦功夫 史料还要有甄别分析

搞历史不是想出来的,是看出来的,你得看材料,你看不到你就不知道,你怎么可能想出来一件事呢?道理可以想出来,史实想不出来的,史实是看出来的。 比如苏联给中国改宪法,原来根本不知道。这个就是我在美国看到的档案,回来把这个时间段的材料串起来一看,一下子就明晰了。【详细】

凤凰网专访沈志华史事摘录


●中苏社会主义道路不一样:苏联对沙俄留下的知识分子采取赶出国家的办法,中国采取思想改造的方法;苏联政治运动爱杀人,中国政治运动比苏联温和许多。
●中国没有计划经济体制:苏联计划经济越弄越完善,越弄越完备,最后形成法律。那你说到戈尔巴乔夫改革,他改不下去,当然是改不下去了。而中国是一直就没有建立起来计划经济体制。
●选择社会主义道路是历史必然:我们现在从例证上看,选择社会主义道路是当时那个时代的必然,能不能成它不知道,但是大家都这么选,这不是我们说你事后你谁多聪明,但是那些人不聪明?那都是中国一代精英,苏联也是如此。
●对毛泽东的评价:毛真是个伟人,他如果往前倒了一百年,那也是个很不得了的人物。可惜二战以后整个世界发生变化,他不适宜,他是末路英雄。【阅读全文

一些历史研究者以政治的考虑来代替真相的追寻,殊不知,这种隐瞒何尝不是对决策者理性的蒙蔽?

戈尔巴乔夫:帝国的掘墓人却不是责任人

苏联的教训:不改革 崩溃就是一种必然

从根本上讲苏联解体是制度性的必然,但那个时间点上,发生这个事儿是操作的偶然性,我是这么解释的。为什么呢?因为苏联这条路是走不通的。你想想,同样的问题,70年来反复地被提出来,不断地有人要求改革,他的问题是一直存在的。所以从长远来看,不改革必然崩溃,早改革就损失小一点。 【详细】


毛泽东和赫鲁晓夫

社会主义国家历史发展有着特殊的逻辑

我们讲现代国家关系制度,一个现象就是国家关系本来应该是平等的,同时是以利益为纽带的。但是社会主义国家之间的交往并非如此,在关系上,往往是上下级,很多时候也并非以利益为交往的前提,因此,在社会主义联盟内部就出现了很多外界看起来非理性的分歧和表现。【详细】


朝鲜战争的真相

不断突破材料的禁区 让历史大白于天下

当代历史的很多材料都不解密,只能是大家一个环节一个环节地去突破,把这段历史大白于天下。我做这个工作十来年,应该是取得成果了,现在谁还敢说,朝鲜战争是美国先打过来的。现在除了朝鲜人这么说,没人再这么说了,因为这个事实都摆这儿了,其实我们做的就是这个工作。【详细】

《一个大国的崛起与崩溃》
沈志华教授主编


●历史性的转折:1917年俄国革命:一切都如此突然,如此出人意料…
● "卡廷事件"与战前苏波关系:“卡廷事件”的真相大白于天下…
●斯大林与中国内战:考察苏联对外政策与中国内战起源之间的复杂关系。
●文学“解冻”:20年代的苏联文艺界还形成一种潮流…

两个小时的采访,并不足以从沈志华先生这样的公众人物口中得到多少惊世骇俗的素材。但沈先生的一句话却让小编感触颇深:“我觉得主要是你把史实给它摆出来就可以了,谁都有脑子,谁都会想,其实最难的是把这个事实弄清楚。”