论苏联改革失败的历史教训及其对中国改革的借鉴意义
2009年09月09日 10:37凤凰网历史综合 】 【打印共有评论0

第二节:为什么要研究苏联改革历史

苏联和中国是国情比较相似的两个大国。这种相似性表现在以下几个方面:

第一,两国都是幅员辽阔、人口众多的多民族国家。苏联领土面积2240万平方公里,是世界上领土面积最大的国家;苏联人口为2.8亿,为世界第三人口大国;苏联国内有大小民族一百五十多个,各民族之间有不同的文化、风俗和宗教信仰。中国领土面积约为960万平方公里,位居世界第三;而人口有13亿,是世界人口最多的国家;有大小民族56个。幅员辽阔、人口和民族众多、各地区发展程度很不平衡是这两个大国的基本国情。而越是幅员辽阔人口众多的国家,国内问题就越复杂,对执政者的素质、水平和能力的要求就越高,因此,研究苏联历史发展的轨迹和苏联决策层的优劣得失,对我国的改革很有借鉴意义。

第二,两国都是属于东方国家。虽然苏联地跨欧亚两大洲,传统上被列为欧洲国家。但实际上,苏联的传统文化具有明显的从东方到西方的过渡性质,其中以东方性质为主。这表现在:首先,两国政治传统中占主导地位的都是君主独裁体制,即亚细亚专制主义,而基于西方的民主主义影响甚微;其次,两国社会传统中占主导地位都是臣民社会和臣民意识,公民社会发育得很不成熟,公民意识淡薄;再次,两国文化传统中服从多于思辩,也没有什么分权制约意识;最后,两国执政党的统治方式、权力架构也基本相似。

第三,两国历史条件极具相似性。两国都是在资本主义发展极不成熟、尚未完成现代化的基础上开始建设社会主义的;两国都是在长期战争破坏掉经济基础的情况下爆发革命的;两国的共产党人都是在长期的、艰苦的武装斗争后,独立自主地靠自身力量取得政权的(这一点与其他现实社会主义国家很不相同);两国的政治经济模式,全都是斯大林式社会主义(也被称为“苏联模式”);两国都在体制的创建者去世后开始了改革。

两国国情、文化、上层建筑和历史的相似性,决定了苏联发生的事情,很可能也发生在中国。实际上,虽然表现方式略有不同,但两国的许多重大事件基本雷同,甚至领导人的历史角色、个性都很类似。这再一次证明了历史唯物主义的正确性。

前车覆,后车鉴。只有认真研究苏联历史,特别是苏联改革失败的历史教训,避开改革进程中的陷阱与雷区,中国的改革才会取得成功。作为一个中国公民,我既不希望我国中止改革的步伐,退回到极权主义时代;也不希望我国象苏联一样,在改革中陷入混乱与衰退。

第三节:苏联改革对中国改革的借鉴意义

我认为,改革是必须进行下去的艰难选择。有些人主张退回到过去,退回到改革前去,这个我不能接受。因为不进行改革只有死路一条,朝鲜就是一个典型的活教材。和苏联改革比起来,中国改革至少在目前看来是相对成功的,但问题还是不少,有些甚至威胁到改革本身的生死存亡。对比苏联改革的教训,我觉得中国的改革者们,应当注意吸取以下教训:

第一,必须坚定地推进民主化、公开性建设,但决不能急于求成、一步登天。实行民主化,引入人民群众参加到权力决策体系中来,是保证改革不背离群众愿望的唯一办法。现在的改革,主要以精英驱动为主,精英们的利益并不总是与最广大人民群众的利益相吻合,很多已经直接侵犯到了人民的利益。作为一名社会主义者,我对社会主义的解读就是“人本主义”,一切为了“人”,为了“人”的尊严,“人”的幸福,“人”的解放。因此,社会主义中国必须走民主化道路,相信群众依靠群众,为群众谋福利。同时还要加强公开性建设,决策透明化,确保人民群众的知情权、监督权落到实处。这是我的基本观点。

但是,搞民主化不能一蹴而就,不能急于求成。中国的公民社会发育得极其不成熟,广大的人民群众仍然习惯于臣民思维。虽然法律上规定了公民的各种权利和义务,但是官僚—精英阶层,则漠视人民权利,使得许多法律上规定的公民权利沦为一纸空文;而广大群众既不知道自己享有哪些权利,也不愿承担自己的义务,更缺乏社会责任感。一个典型的例子,就是经常见诸报端的“歹徒当街行凶,众人袖手旁观”。此外,由于多年来政府一直漠视人民的公民教育,并且蓄意进行思想控制,因而在多数中国居民的思想深处,奴性多于尊严,浮躁多于思辩。典型例子就是前不久在西安发生的“仇日事件”,这是一个在虚假信息误导下,在自卑心理与浮躁情绪共同作用下产生的怪胎。在群众普遍缺乏社会责任感和思辩精神的前提下,盲目开展民主化“大跃进”,必然导致大嗡大哄、秩序混乱,引发政治狂热,致使破坏性力量沉渣泛起。因此,中国的民主化进程决不能像戈尔巴乔夫那样急于求成、四面出击。那样只会造成国家的混乱,最终断送改革、断送掉国家和民族的前途。

然而,官僚—精英集团必然会最激烈地反对那种旨在引入人民群众进入决策机制的、真正的民主化,因为那是他们肆意妄为、无法无天的最大噩梦。因而,他们会蓄意地拒绝一切真正的民主化改革,或者以实质是寡头统治的假民主取而代之,窃取民主革命的果实。因此,假如中国的新一代领导人是为了我们这个民族有一个美好未来的、真诚的改革者(但愿我的希望不要落空),那么最好的办法是:首先,必须坚定不移地进行民主化改革,与形形色色的反民主力量进行无情斗争,打击那些公然反对民主化的势力和既得利益集团,不要再把民主仅仅视为达到某项目标的手段,而是一个社会主义者必须追求的目标;其次,必须大力加强对人民群众的公民教育,培养公民意识和社会责任感,切实保护公民权利,提高人口整体素质,特别是文化素质和道德素质;再次,在进行民主化改革的过程中,必须步骤明确、有条不紊,最好能够立出一个不激进但坚定不移的民主化进程表,制订出每一步的底线和边界,保证民主化在可控制的轨道内进行,按部就班地逐步放权。

也许有人会指责我在民主化问题上胆子不大、步子太小、观念保守。是的,我承认比起那些幻想一觉醒来就实现“民主化”的“民主先生”们,我的胆子是小了点。然而,请去查一查我以前的文字,自从我开始发表政见以来,我一直坚定地捍卫着民主的价值,为多数群众特别是中下层群众的利益奔走呼号。因此,我自信地认为我是一个坚定的民主主义者。然而,我与那些头脑发热的“民主派”不一样,我更注重实质上而不是形式上的民主。在我看来,即使是一党专政下,只要能够保证人民的决策权和言论及思想自由,就是实质的民主;而即使在多党制下,也会出现官僚—精英阶层把人民群众排斥在决策体系之外的情形,那就是假民主。

成熟的公民社会是民主的基石,没有公民社会作为支撑的民主革命必然会昙花一现。1911年的辛亥革命,没有建立起革命者们所希冀的民主共和国,仅仅在完成了政权更迭之后,革命的果实就被官僚所窃取,随即陷入军阀混战之中,给中国人民带来了更多的苦难;1917年的二月革命,曾经使俄罗斯成为当时世界上最自由的国家,但短短几个月之后,这个国家就陷入了内战深渊,甚至世界大战结束三年之后,这个国家还在内战中厮杀,随之而来的是斯大林恐怖统治;而戈尔巴乔夫的改革,没有把苏联变为一个富强、民主的社会主义大国,反而使得苏联国家解体,经济崩溃,民不聊生。而苏联解体、“民主”胜利十二年以后,在独联体国家的政治舞台上,仍然上演的是寡头统治的假民主戏剧。而那些幻想“一夜民主化”的民主派们,要么被人遗忘(谁还记得萨哈罗夫?),要么堕落为醉心于争权夺利、不惜践踏民主基本原则的假民主派。

假如谁对这些血淋淋的教训视而不见,那么他要么头脑糊涂,要么心术不正。我热爱民主,热爱自由,但我不想成为头脑发热的激进民主派。历史的教训太深刻了!假如俄罗斯发生的这些事情,只是把苏联从世界一流强国降为三流国家的话,那么同样的事情发生在中国,所造成的灾难远远不只这么点。为什么这样讲?首先是苏联的人均资源占有量远远比中国丰富,苏联领土面积是中国的2.33倍,人口却只有中国的五分之一。这样丰富的资源和较少的人口,保证了人们可以靠自然的力量度过难关。农村居民自不必说,城市居民也大都有一块属于自己的土地可以耕作。在1992~1995年那些最困难年头,很多城市贫困居民多是靠自己种植农作物维持了生命——请问中国哪有这个条件?假如中国到了那一步,恐怕饿死三千万都算是最好的结果了。其次,苏联人民整体文化和道德素质要远远强于中国。苏联共产党留给苏联人民最大的财富就是消灭了文盲,普及了中等及高等教育。同时,整体来说,俄罗斯民族道德淳朴真诚直率友爱,文化中深深渗透了人文精神,这一点远远强于我国。即便如此,苏联解体仍然带来了犯罪激增、道德水准下降的恶果。而假如类似的悲剧发生在中国,只有上帝才知道会产生什么结果!假如真到了那一天,恐怕纳粹大屠杀和红色高棉大屠杀都不能望其项背。再次,苏联解体后各独立国家基本把苏联时代的社会福利体系原封不动地继承下来,例如免费医疗和教育,这也使得社会矛盾得以缓解,而中国则基本上不存在什么社会福利保障。

当然,比起苏联改革,中国改革也有优势。首先是经济优势,中国改革开放以来,经济建设一直是中国共产党的工作重心。在中国共产党卓有成效的领导下(仅仅指经济),中国已经成功地告别了短缺经济,商品特别是日常消费品充足。虽然国有经济和苏联一样不断萎缩,但民营经济蓬勃发展,经济活动日趋活跃化、多样化,国家外汇储备充足。因此,中国改革者不必面对苏联改革者那样的经济困境,避免了破坏性力量靠经济问题发难;也会避免经济、政治改革相互交错、结成死结而致使改革失败的绝境。其次,中国不必背负作为超级大国的苏联所必须背负的巨大包袱。苏联作为社会主义阵营的领导国家,长期来与美国争夺势力范围,每年有大量金钱耗费在军备竞赛、支持第三世界那些不争气的小伙伴们上,使得整个国家疲于应付,捉襟见肘;而中国则几乎没有这些负担。第三,中国民族问题比苏联情况要好许多,处置得当不会引发民族危机。

 您可能对这些感兴趣:
  共有评论0条  点击查看
 
用户名 密码 注册
所有评论仅代表网友意见,凤凰网保持中立。
     
作者: 雅可夫   编辑: 蔡信
更多新闻
凤凰资讯
热点图片1热点图片2