透过已经发掘的二号墓（西高穴大墓）可以看到不远处和其并肩的一号墓 CFP 图

东方早报1月15日报道 社科院考古所表示:考古结论应随时等待新考古资料的验证。

河南安阳西高穴大墓被河南方面确认是曹操大墓的消息自去年12月27日发布至今，一直是社会关注的热点。由于和“曹操墓”（二号墓）其并列的一号大墓尚未发掘，在去年12月30日河南省文物部门确证“曹操墓”的说明会上，面对“谁有资格在死后与曹操并驾齐驱”的疑问，河南省文物部门并未正面回答。而在昨天的社科院专家团论坛上，记者就此问题再次现场发问，社科院考古所专家团对此表示，这也正是现在还不能作“盖棺定论”的原因之一。而中国人民大学国学院副院长袁济喜表示:“作为权威部门，向公众发布信息在仍有疑问的情况下，下结论时是不是该留有余地？否则，向公众发布信息前后不一致，严格说来是需要向公众道歉的。”

对话社科院考古专家团

“一号墓发掘完后，能得出比较结论性的认识”

在昨天举行的“中国社会科学院考古研究所公共考古论坛”上，中国社会科学院考古研究所专家团成员回答了早报记者关于“一号墓”的问题。

记者:安阳西高穴古墓的发掘中有两座墓葬，一个就目前大家热议的二号墓或“曹操墓”，另一个是与之相邻不远的一号墓。

现在，一号墓的发掘工作还在进行中，这也给公众留有一个很大的疑问:一号墓与二号墓是一南一北并排而立，在曹操下葬的时代里，谁能够有这样的资格与他并驾齐驱？随着一号墓发掘工作的进行，新的发现是否可能推翻我们现在的一些结论？或者说现在就“曹操墓”给出一些结论，会不会还是言之过早？

王巍（中国社科院考古所所长）:墓葬发掘结束后，随之而来的马上就是对这个墓葬的年代、墓主人的认定，社会上高度关注这些问题。甚至有人说，五年前、三年前甚至两年前就认定它是曹操墓了。发掘工作结束后，我们需要有一个对目前发掘状况的看法。

任何考古发掘，完全认定是有相当困难的。除非这个墓葬，第一没有被盗，第二它出土的文字，包括铭文、死者的身份都非常清楚，比如马王堆墓、南越王墓。而现在我们面对的这个墓葬由于被盗掘过，所以（完全认定）存在很大的困难性。

河南省文物研究所提出一个阶段性的认识是可以的。根据目前的资料，在论坛上给他们提供一个舞台，他们把该墓葬认定为曹操高陵，实际上不是最终的结论。媒体可能觉得一旦发表了，就是最终的结论。而考古最终的结论如我刚才所说，还要等待或者随时准备接受新的考古资料的验证。

现在我们可以认为，这是河南省考古研究所阶段性的认识，但是这个阶段性的认识有相当的根据。一号墓发掘完，综合研究之后，能够得出一个比较结论性的认识，但是也需要等待新的考古资料的检验。离盖棺定论这个结论，还有很多的工作要做。