凤凰网首页 手机凤凰网 新闻客户端

凤凰卫视

凤凰网历史频道专访苏联问题专家陆南泉教授

2011年12月21日 14:06
来源:凤凰网历史 作者:陆南泉 杨超

字号:T|T
0人参与 0条评论 打印 转发

第二,政治体制始终是动不了,党的集权、党国合一、党政合一、个人集权,个人迷信实际上一直存在,比如赫鲁晓夫反个人迷信,反对对斯大林的迷信,但后来他自己也搞个人迷信,因为个人迷信是集权体制下的副产品,产生很自然,既然集权是一个人说了算,大家当然只服从这一个人。勃列日涅夫是智商很低的人,到后来也搞个人迷信,给自己大发勋章,有200多勋章,各种好处都捞到,死后有15个卫兵捧着他的勋章给他安葬。他让别人给他写了两部小册子,在报纸上宣传他如何伟大,都要读他的书,不断的讲歌颂他的话。所以回过头来讲,只要有集权体制,个人迷信就很难避免,所以政治体制不改革,整个制度就动不了。

第三,苏联后期出现了特权阶层,这个特权阶层到后期更加定型化和扩大化,特权阶层在斯大林时期已经存在,斯大林为收买高级官员,给他们很多特权,医疗、住房、旅游、修养、特供商店等等,这些人害怕一旦下去或被镇压极后什么特权也没有,所以非常兢兢业业的服从高度集权体制,服从斯大林个人,这实际上到后来并没有根本性改变。到勃列日涅夫时期特权阶层更加庞大,定型化,据统计特权阶层概有70万,加上他的家属总共有300万人,这些人从根本上来讲不想搞改革,更不想搞政治体制改革,政治体制改革动不了,整个制度都动不了。

第四,苏联的前身是沙皇俄国,从沙俄时代俄罗斯国家的特点是两个:集权、扩张,沙俄时期是皇帝一个人说了算,权力都集中在沙皇手里,人们已经习惯这种集权。另外是扩张,到处扩张自己的地盘,这种影响也影响苏联的领导人,尽管他们是共产党的领导人,民众也有这种心理,希望有一个好皇帝,希望有这种集权,一定程度习惯适应、容易接受。对外扩张需要集权,需要集中大量的资金来发展军事工业,从客观上同样要集权。

计划经济下苏联民众形成了强烈的惰性

从民众的角度而言,民众在计划经济体制下,形成了强烈的惰性,尽管这种体制效率很低,但是我毕竟生活有保证,每个月有工资,按计划上班,可以不出力,轻轻松松的一个月过去,拿的工资虽然不高但还能基本上维持生活,因此广民众处于一种没有竞争的惰性状态。苏联过去有一种说法,民众的一种心理状态,希望干苏联式的劳动,拿西方式的工资,工作懒懒散散,但想拿日本人的工资,想拿美国人的工资。所以苏联要改革,要竞争,民众并不容易接受紧张的劳动。

从企业领导人的角度而言,一个国家的基本生产单位是企业、公司,企业的领导人什么状态非常重要,在计划经济体制下,苏联人给企业领导人起了一个名字,叫“传声筒”式的干部,上面叫我生产什么我就生产什么,按照计划完成便是好干部,好厂长,好领导,可以拿奖金,这个月的工资都不会有什么问题。

苏联人习惯了这一套,上面下达什么指标我就完成什么指标,生产所需的原材料都有供应部门提供,都有明确的计划,所以肯定不操心这个,只要安安稳稳的做就行了。如果搞市场经济,搞革命性的改革,那么首先要走向市场,产品走向市场得看市场承不承认,有没有竞争能力,要改革它的生产,要提质量,要生产新产品,如此便需要改善机器设备,培养新的工人和技术人员,花很大的钱,将来这个产品有没有竞争力不知道,所以要承担很多风险,苏联不愿意承担风险,所以对革命性的改革,对走向市场、走向竞争也不那么热衷。

所以在苏联时期,斯大林长期养成的制度改革起来非常困难。

凤凰网历史:在苏联模式下,意识形态起着什么样的作用?戈尔巴乔夫的改革从意识形态开始,宣扬“社会利益高于阶级利益”,他所持的观点源于何处?意识形态的变化对苏联历史的走向造成了怎样的影响?

苏联意识形态领域的宣传很不成功

陆南泉:问题里有一段话,讲戈尔巴乔夫在意识形态宣扬社会利益高于阶级利益,原话不是这样的,戈尔巴乔夫没有用这样产生表述方式,他说的是“社会发展利益高于一切”。这句话的来源是列宁,他引用了列宁的话,戈尔巴乔夫在1986年苏共二十七大的报告里,他说列宁指出人的生命,人的全面发展的能力是最大的价值,社会发展的利益高于一切。

戈尔巴乔夫强调改革要从人的基本角度出发,要讲人权,尊重人,尊重人的立场,尊重人的发展,这跟马恩讲的很多是一致的。

意识形态对改革的影响,我认为所有的社会主义国家,包括东欧在意识形态上都不是很成功的,苏联共产党在意识形态里采取是灌输式的方法,向民众灌输如何如何,一个文件一个文件,一个报告一个报告,而不是让人们去思考探索问题,引导人们去认识世界的发展规律,讲的都是套话、官话、空话,千篇一律的施教,甚至有很多骗人的话,很多人不相信这些话,没法相信这些话。比如说苏联在赫鲁晓夫时期提出来要很快过渡到共产主义,要超过美国了,勃列日涅夫又说苏联已经进入发达社会主义了,斯大林也通过宪法讲进入社会主义以后要转向共产主义。

对于这些说法,民众们没有一个人相信,这么低的生产力水平怎么能是发达的社会主义呢,怎么能超过美国呢?不可能。中国大跃进时也出现过这种话,毛主席说15年超过英国,后来说不行,太长了,8年5年最后到2年,这不是瞎说八道吗,谁能相信这个,这种意识形态的宣传是非常不成功的。

 
[责任编辑:官君策] 标签:陆南泉 苏联 苏联剧变 819
3g.ifeng.com 用手机随时随地看新闻 凤凰新闻客户端 独家独到独立
  • 社会
  • 娱乐
  • 生活
  • 探索

商讯