凤凰网首页 手机凤凰网 新闻客户端

凤凰卫视

陆南泉:苏联解体从历史发展趋势而言是进步

2011年12月18日 19:04
来源:凤凰网历史 作者:杨超

字号:T|T
0人参与 0条评论 打印 转发

第二次改革有很好的改革时机,第二次世界大战结束以后是一个非常好的时机,社会主义国家不再只有苏联,产生了8个社会主义国家,苏联的国际威信也大大提高,战胜法西斯德国也使斯大林个人的威信大大提高,这种情况下,高度集中的经济政治体制的矛盾越来越明显,人民生活因为第二次世界大战也越来越困难,矛盾非常突出,所以大家要求改革,但斯大林不仅没有改革,反而强化了原来的集中体制,他认为苏维埃制度,他搞的那套制度是世界上最好的制度,不能有任何改革,所以又强化了这些制度。

这就失去了很好的改革时机,赫鲁晓夫上来后一看这样下去根本不行,必须进行根本性的改革,第一要破除对斯大林的个人迷信,赫鲁晓夫反斯大林有很大的功劳。但是他的改革思路有问题,他长期在乌克兰当一把手,知道15个加盟共和国权力非常小,必须要扩大地方的权力,因此把中央各个部取消(基本上都取消,除了国防、军工、外交等部),把权力下放给15个加盟共和国中的105个国民经济管理委员会。实际上他的改革没有通过市场来解决国家跟人民的关系,而是把中央指令性计划转为地方指令性计划,还是一样,计划经济体制本身没有变化,从权力转化来讲,条条转向块块领导,本来是中央条条领导的机制,现在一块一块的地方领导,所以没有取得成功,再加上他瞎指挥,出现了很多的错误,所以他的改革也失败了,这是第三次改革机会。

勃列日涅夫时期苏联改革大幅度倒退

第四次改革机会是到了勃列日涅夫时期,勃列日涅夫没有进行根本性改革,勃列日涅夫时期政治体制改革大大倒退,赫鲁晓夫改革尽管出现了这样那样的问题,但他在政治体制上做了一些改革,比如废除干部终身制,任期不能超过两届等等。勃列日涅夫上来第一年在经济体制改革里还延续了赫鲁晓夫进行的那些试验,但大概第一个5年计划完成以后,他就不再搞改革了,因为身边有一大批保守的人包围着他,甚至于到1971年不允许提改革两个字,只能讲完善,这样改革便停顿下来。后来慢慢重新恢复了斯大林主义,取消了干部任期制,干部老龄化越来越严重,中央委员政治常委这些人常年不动,这样就没有生气。

政治上改革停滞不前,使得经济出现了严重困难,最后苏联的经济是一种线条,斯大林时期用大量人力物力投入保证经济高速发展,之后经济低速发展,再后来停滞,到了苏联垮台前,经济是负增长,呈现高速低速停滞的过程。

勃列日涅夫说要改变经济增长方式,由粗放转到机械化也没有成功,经济体制动不了不可能使经济发展改变,到目前俄罗斯经济增长方式还没有转变,还是靠大量消耗资源、劳动力。

我把勃列日涅夫时期定位为苏联走向衰老的时期,总的来说是停滞时期,为苏联的垮台创造条件,他执政18年,时间仅次于斯大林的30年,这是非常糟糕的时期。

戈尔巴乔夫上台时苏联已经非常困难

戈尔巴乔夫上台开始第五次改革,勃列日涅夫去世后是两个老年人,时间都很短,一年多一点就死了,苏联那时三年死了三个老人,勃列日涅夫、契尔年科、安德罗波夫,当时苏联人很悲伤,因为国家三年死了三个最高领导人。在这种老年政治制,停滞不前的僵化体制下,戈尔巴乔夫上台了,戈尔巴乔夫是比较年轻的,人们对他的期望很大,有人称他可能是第二个列宁,经过三个老年人去世的悲哀虚弱时期,苏联人希望有一个能带他们走出困境的人,所以对戈尔巴乔夫寄很大希望。

但要说明的是,戈尔巴乔夫上台时联已经非常困难了,经济、政治已经非常困难了,当时很难推行改革,所以我认为戈尔巴乔夫改革失败不能简单的归结为他的个人问题。有人说当时的苏联已经是癌症晚期了,挽救它非常困难,再加上戈尔巴乔夫改革里也有这样那样的失误。从根本上讲,还是这种制度走不下去了,积累了大量矛盾,戈尔巴乔夫推行经济体制改革处于困难状态,推动不了,到1989年时提出通过政治体制改革来推动经济改革,办法是搞公开性民主化。本来公开性民主化没有错,公开性是要把所有问题揭示出来,大家看我们存在什么问题,但到那时候越来越难,总的因素越来越复杂,所以最后戈尔巴乔夫无能为力了,所以我认为看苏联垮台,不能只看表面的东西,深层次问题还是长期积累下来的困难和矛盾。

苏联改革难以成功在于理论上教条化

第二个问题是回过头来总结下,苏联从建国一直到1991年年底垮台,这么长的时间也经过5次的改革,都没能取得成功,有的说改革错误,有的说改革了但是不成功,什么因素阻碍不能进行根本性的改革,我认为大致有这么几个因素:

 
[责任编辑:杨超] 标签:陆南泉 苏联 苏联解体 苏东剧变 俄罗斯
3g.ifeng.com 用手机随时随地看新闻 凤凰新闻客户端 独家独到独立
 分享到:
更多
  • 社会
  • 娱乐
  • 生活
  • 探索

商讯