凤凰网首页 手机凤凰网 新闻客户端

凤凰卫视

陆南泉:苏联解体从历史发展趋势而言是进步

2011年12月18日 19:04
来源:凤凰网历史 作者:杨超

字号:T|T
0人参与 0条评论 打印 转发

这是为什么呢?因为东欧国家占苏联对外贸易的70%,苏联原来是半封闭的国家,跟西方市场的关系很少,东欧剧变后,对外贸易中断,经济合作联系中断,这对它经济下滑的影响大概占50%,这是很大的比例,所以我认为俄罗斯经济滑坡不能简单的归结叶利钦搞“休克疗法”,不能把复杂的问题简单化。

另外,苏联解体后15个加盟共和国都独立了,它们原来是一个国家,经济联系非常密切,分工也非常明确,瓦解后自己搞自己的,这种经济联系也中断了,如说乌兹别克斯坦生产棉花,但纺织工厂在列宁格勒(现在的圣彼得堡),在这种情况下,俄罗斯纺织厂开工要棉花,棉花得到乌兹别克斯坦去买,它不可能按照低价提供,会按照国际市场价格来提供棉花,所以俄罗斯的纺织工业一下就垮了,纺织工业垮了后轻工业也都受到影响。

我们回过头来看,如果冷静分析一下,叶利钦时期大幅度的经济下滑,尽管有自己的失误,但是更多的还是历史原因造成的。另外从国际环境来讲,叶利钦时期石油价格大幅度下降,每桶石油不到10美元,当时国际原油后价格最高的时候是147美元一桶,差到哪去了。

叶利钦时期客观上有很多的困难,转型特别复杂,特别困难,所以我认为尽管俄罗斯经历了一个困难时期,但应把这种问题放在具体的历史环境中去看。普京上来以后,很快就调整了经济政策,整顿了社会秩序,使市场经济有序化,从而使政局稳定,经济很快又发展起来了。到金融危机以前,基本上已经恢复到原来的水平,并且人民生活水平大大提高,去年俄罗斯的月均工资为700美元,处于最低生活水平线上的贫困人口大幅度减少,只有百分十四点几,贫困人口每天的人均生活补贴标准是6。2美元,联合国公布的世界标准是1。25美元,俄罗斯远远高于国际水平。

从政治上讲,苏联解体结束了一党专政,建立了西方式的三权分立,议会制度,总统选举制度,这应该说是质的变化,他在政治上搞民主化,讲法制,讲人道,尊重人权,这应该说是很大的进步。从经济上、政治上来讲,你怎么能说它是历史的倒退呢?所以我不赞同说苏联解体是倒退。

坚持叛徒叛变出卖了社会主义的人认为苏联是好端端的共产党,苏联垮台了是历史的倒退,所以我们要明确这是什么样的好端端的共产党,好端端的苏联。斯大林时期镇压了那么多人,死了那么多人,很多无辜的人死于大清洗,搞集体化死了那么多人。所以我认为不能简单说苏联剧变是历史的倒退,总的来说,从发生条件来讲还是历史的进步。这是第一个大的问题。

苏联解体并非在十月革命后就注定

凤凰网历史:苏联为何长期没有进行根本性的改革,而只是进行了一些修补?

陆南泉:第二个问题说苏联改革,刚才谈的问题和这个问题有联系。苏联剧变是不是十月革命以后就注定要失败,注定要垮台呢?我认为并不是这样,十月革命在条件并不成熟的落后国家发生,按马恩的思想应该先在发达资本主义国家搞社会主义。但当时来讲,俄国条件已经成熟,资本主义的矛盾尖锐化,列宁利用这种矛盾搞了十月革命,取得了胜利,因此不能说十月革命不应该搞,十月革命还是应该搞,取得政权后本应该补课发展经济,发展多种经济,要调整自己的政策,通过发展经济提高人民生活水平,并发展民主来巩固自己的政权。

十月革命胜利后碰到14个帝国主义国家围攻当时年轻的苏维埃政权,列宁提出战时共产主义,一切为了前线,战胜西方的包围,这是逼不得已的事。战时共产主义在军事上取得了胜利,但在经济上失败了,因为列宁过头了,工农联盟被破坏了,市场没有了,商品没有了,市场交换等都没有了,这把经济结构破坏了,所以列宁提出新经济政策,要发展市场经济,发展交换商品,提出共产党人应该学会做生意等等,都是为了解决经济的发展。

所以并不是说一开始就注定苏联要失败,但遗憾的是苏联历次改革都没成功。本来列宁提出来向新经济转变是好思路,但列宁去世以后,斯大林在1929年为了加速搞工业化,全面农业集体化,他认为只有通过集中力量,集中资金,集中人力才能全面发展工业,因此他宣布让新经济政策见鬼去。转向新经济政策,的路没有成功,被斯大林废除了,所以小平同志讲苏联搞了那么多年社会主义都说不清楚,可能列宁搞了8年新经济政策还比较好,但是后来也中断了,就是这个意思。

如果苏联不断的进行改革,进行根本性的改革,就不至于发生1991年的最后垮台。

 
[责任编辑:杨超] 标签:陆南泉 苏联 苏联解体 苏东剧变 俄罗斯
3g.ifeng.com 用手机随时随地看新闻 凤凰新闻客户端 独家独到独立
 分享到:
更多
  • 社会
  • 娱乐
  • 生活
  • 探索

商讯