凤凰网首页 手机凤凰网 新闻客户端

凤凰卫视

陆南泉:苏联解体从历史发展趋势而言是进步

2011年12月18日 19:04
来源:凤凰网历史 作者:杨超

字号:T|T
0人参与 0条评论 打印 转发

一直到目前为止这个问题还在进行探讨,还没有完全统一的看法,后来又出现了两种不同的观点,一种观点认为苏联发生剧变的根本原因是斯大林模式的社会主义和反映这种模式的社会主义的体制问题,认为斯大林模式的社会主义走不下去了,首先没有动力机制,不可能再往下发展,这是一个基本观点。坚持这种观念的人往往是根据小平同志讲的,说到底还是个体制问题,小平讲了很多,小平同志讲好的制度可以使好人更大的发挥作用,不好的制度可能使坏人起更大的作用等等,连毛泽东这样的人物也在文化大革命中做了很多错事,甚至伤害了他自己,伤害了国家,所以根本上是体制问题。

第二种观点认为苏联发生剧变的根本原因是党出了问题,这个说法本身跟制度、体制问题没有根本性的矛盾,因为党的制度本身也是政治制度的重要组成部分,政党制度、党的制度也是一种政治制度,政治制度本身就是社会主义模式、社会主义制度的重要内容,但这些人把党的问题归结为党内出现了叛变马克思主义的领导人,出现了叛徒,赫鲁晓夫、斯大林、戈尔巴乔夫叛变了马克思主义,成了共产主义叛徒,这个说法很多人不赞成,但坚持这种观点的人现在还在那里发表重要看法。

我认为要坚持第一种观点,也就是主要问题是制度的问题,这是目前研究出来的结论。

斯大林模式的社会主义不是科学社会主义

这两种观点背后深层次的分歧原因是什么,为什么产生这种分歧,我想大概有这几个因素:

第一,苏联斯大林模式的社会主义是不是科学社会主义,我认为不是,从它的社会主义结构来讲,单一的所有制,一党专政,党政合一,不受限制的无产阶级专制等等,这种体制它不可能是科学社会主义,经济运转的方式主要是高度集中的指令和计划经济,这套东西它不可能有效率。坚持叛徒论观点的人认为尽管苏联斯大林模式有这样那样的问题,总的来说还是科学社会主义,他们想维护这种体制,维护这种模式,所以美化甚至于认为谁要批判斯大林模式,谁要认为苏联解体的根本原因是制度问题,就等于否定了社会主义,否定了社会主义的基本东西,可能弄不好中国也会走苏联剧变的这条路。这是第一个真正的分歧。

中国改革开放的基本点是去斯大林化

第二,斯大林模式的社会主义能不能成为社会主义的基本制度,我认为它不可能成为基本制度,什么按劳分配、公有制、无产阶级专制、一党专政等等不可能成为基本制度,所以这两个原因就产生了这样的分歧。因为如果把斯大林模式作为一个基本制度的话,就等于说我们不能改了,我们讲有中国特色的社会主义,有中国特色的社会主义首先不是苏联社会主义,中国30多年的改革一个基本点就是要去苏联化,去斯大林化。正因为有这样的改革方向,有中国特色的社会主义才能取得那么大的成绩,使我们的社会经济有了很大的发展,没有走苏联东欧国家剧变、垮台的道路。

苏联解体从历史发展趋势而言是进步

第三,怎么来看待苏联剧变的性质,是历史的进步还是倒退,我认为苏联剧变从发生剧变的原因来讲,从历史的发展趋势来讲应该是进步,是历史的进步。虽然在叶利钦上台以后发生了转型问题,经济大幅度下滑,民众遭受了很大的困难,甚至工资、养老金都发不出来,相当困难。但叶利钦当政8年经济大幅度的下滑有历史原因,我认为不能简单的认为是因为搞“休克疗法”,搞激进改革,俄罗斯这8年发生大幅度下滑,历史的原因很大:

第一,叶利钦上台时面临的体制还是斯大林苏联模式,没有变,所以他要改变俄罗斯非常困难,转型特别复杂,不像别的国家,因为它毕竟搞了70多年了,过去改革也失败了,他面临的还是旧体制。

第二,苏联时期的经济支柱是军工,80%的工业跟军工有关系,由于上个世纪90年代初80年代末,因为苏联垮台两霸争斗的冷战格局结束,世界逐渐趋于缓和,因此购买军火的国家越来越少,俄罗斯面临着大幅度的经济结构调整,军工产品不能进入市场,不能把飞机拿到市场上卖,只能通过国家订购,由于国家订购大幅度减少,加上别的国家购买它的军火也越来越少,这造成它的经济大幅度下滑。

第三,东欧国家1949年成立了经互会,它确立了一个分工,东欧哪个国家主要生产什么,发展哪些部门,跟苏联有个协调,这种分工实际上是苏联计划经济体制的延续,规定你给我什么东西,我给你什么东西,价格是固定的,没有竞争机制,年复一年的重复生产产品,本身没竞争能力。1991年苏东剧变后,东欧国家已经不再是社会主义国家,俄罗斯跟它们的经济合作联系也中断了,这对整个俄罗斯的经济造成巨大冲击。

 
[责任编辑:杨超] 标签:陆南泉 苏联 苏联解体 苏东剧变 俄罗斯
3g.ifeng.com 用手机随时随地看新闻 凤凰新闻客户端 独家独到独立
 分享到:
更多
  • 社会
  • 娱乐
  • 生活
  • 探索

商讯