毛文龙可以牵制后金 袁崇焕杀毛文龙的确失策
2009年11月23日 18:53 凤凰网历史专稿 】 【打印共有评论0

(凤凰网历史频道专栏作者王者不臣供稿)

“袁崇焕案”自清乾隆时期有了重新解读以后便被许多后来的历史研究者所沿用,甚至进入了一些文学作品,比如金庸的《碧血剑》,其中就是以忠良之后来描写袁崇焕之子袁承志的,不过是否真有“袁承志”其人,而袁崇焕是否是忠良,而案情背后的历史真相也果真如清编纂的《明史》所言吗?应该说清乾隆时期的《明史》虽然记载了关键的事件“反间计”,并由此提出了新的解读,但毕竟只是一家之言,是否是史实还需要经过一番考证。

而且即便是乾隆钦定的《明史》中也仍然有一句话显得很蹊跷,即“崇焕妄杀文龙,至是帝误杀崇焕”,这句话似乎本身就是矛盾的,既然袁崇焕杀毛文龙是“妄杀”,那崇祯杀袁崇焕又怎么会是“误杀”呢?

在针对某些历史人物特有的脸谱化思维里“忠良”肯定是不会“妄杀”忠良的,忠良和奸佞才是誓不两立的,如果“袁崇焕案”是个彻底的冤案,那么毛文龙又会否真是个该杀的奸佞,只不过是被袁崇焕违制“妄杀”而已呢?让我们把关注的焦点暂时从“袁崇焕案”转到了“毛文龙案”,看看其他史料对“毛文龙案”的看法是如何的:

○五月庚戌,袁崇焕至双岛,毛文龙进谒,慰劳甚至。戊午,矫制杀文龙。崇焕自出都门至宁远,专主款;於宁远捷后,即令番僧往清军中唁问,意欲议和。会罢归,未就。迨再出,陛见日,许上五年复辽;既而惧上责效,欲复修款议。恶文龙扰之,乃决计斩文龙【《崇祯实录》卷二】

○戍午,督师袁崇焕杀平辽将军总兵官左都督毛文龙于双岛。崇焕自出都门,至宁远,专主款。初,崇焕于宁远捷报后,即令番僧往唁奴虏,意议和,会罢归,未就。再出,无以塞五年平胡之命,声言折冲,虑毛文龙泄其计,是身入岛诱文龙至,……命水营都司赵可怀以尚方剑斩之。【《国椎》卷九十】

○建虏以扼其背,甚忌之。阴通款崇焕,求杀文龙。而崇焕中其计不觉也,惜哉。”【《国椎》卷九十】

○先是降将李永芳,献策於大清主曰:兵入中国,恐文龙截后,须通书崇焕,使杀文龙,佯许还辽。大清主从之。崇焕答书密允,复以告病回籍,乃寝。至是,再任,思杀文龙,则辽可得。【《明季北略》卷四】

○崇焕既杀文龙,密报于清议和。清主大喜,置酒高会。【《明季北略》卷五】

○初,天启间,崇焕抚辽东,遣喇嘛僧馏南木座往建州主款,会罢归,未就。至是再出,无以塞五年平辽之命,乃复为讲款计。建州曰:‘果尔,其以文龙头来。’崇焕信之,且恐文龙泄其款计,遂身入岛诱文龙至……以尚方剑斩之。【《明史纪事本末补遗》之毛帅东江】

○督师袁崇焕事,适当女直主(努尔哈赤)病死,崇焕差番僧喇嘛镏南木座往吊,谋以岁币议和。女直许之,乃曰:“无以为信,其函毛文龙首来。”【《石匮书后集》之毛文龙列传】

○崇焕以女直主殂,差喇嘛僧往彼议和,杀毛文龙以为信物。【《石匮书后集》之袁崇焕列传】

○一至宁远,遂为讲款计。盖自崇焕自宁远奏捷之后,即令番僧往吊东夷以讲和,以罢归未就。再出无以塞平东夷之命,遂以平东夷自诡。虑岛帅毛文龙泄其计,遂身入岛,诱文龙斩之。【夏允彝(夏完淳之父)《幸存录》】

<<上一页 1 2 下一页>>
  共有评论0条  点击查看
 
用户名 密码 注册
所有评论仅代表网友意见,凤凰网保持中立。
     
作者:王者不臣 编辑:刘嵩
凤凰历史
热点图片热点视频
博客论坛